5月21日—22日，日本東京迎來(lái)了中日韓第四次首腦峰會(huì)。三國(guó)元首的行程中有很大一部分時(shí)間，是在剛剛遭受地震與海嘯重創(chuàng)的東部地區(qū)度過(guò)。

共同面對(duì)大自然災(zāi)害、攜手救災(zāi)重建的經(jīng)歷使此次峰會(huì)顯得格外親切，這種融洽的氛圍滲透到了東京峰會(huì)宣言當(dāng)中，三國(guó)政府首腦共同確認(rèn)了包括中日韓自貿(mào)區(qū)談判即將展開(kāi)在內(nèi)的一系列合作成果。我們離自貿(mào)區(qū)還有多近？樂(lè)觀的預(yù)期彌漫在三個(gè)東亞近鄰之間。

必要性已經(jīng)無(wú)須論證的自貿(mào)區(qū)

輿論期望中日韓自貿(mào)區(qū)早日實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)烈呼聲無(wú)可厚非。畢竟自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，中日韓三國(guó)的日子都不好過(guò)。當(dāng)一個(gè)傳統(tǒng)的出口市場(chǎng)可能出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的萎縮危機(jī)時(shí)，找到新的具有廣闊成長(zhǎng)空間的出口目的地就變成了很迫切的任務(wù)。中日韓三國(guó)恰恰就具有彼此互為出口市場(chǎng)的潛質(zhì)。統(tǒng)計(jì)顯示，三國(guó)間貿(mào)易額僅占3國(guó)對(duì)外貿(mào)易的11%左右，相互間投資額也僅是3國(guó)對(duì)外投資的10%，這對(duì)于三個(gè)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性極強(qiáng)的國(guó)家而言，幾乎意味著無(wú)限商機(jī)。

當(dāng)然，中日韓三國(guó)并不是沒(méi)有其他的選擇。以中國(guó)為例，在出口導(dǎo)向?qū)?jīng)濟(jì)提拉作用日漸失效之后，開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、擴(kuò)大內(nèi)需同樣可以使巨大的生產(chǎn)力不至于空置。日本和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界也提出了走向非洲和走向南美這樣的新興市場(chǎng)的建議。在一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家消費(fèi)欲望迅速成長(zhǎng)的時(shí)代，出口導(dǎo)向型發(fā)展模式還談不上徹底沒(méi)落。

不過(guò)即使這樣，中日韓自貿(mào)區(qū)的誘惑依然是無(wú)法抵擋的。三國(guó)經(jīng)濟(jì)加起來(lái)全球經(jīng)濟(jì)近20%份額的總量，15億人口的巨大市場(chǎng)，還有自上世紀(jì)八九十年代以來(lái)形成的成熟經(jīng)貿(mào)關(guān)系。這一切都意味著三國(guó)自貿(mào)區(qū)是一個(gè)可以迅速整合且開(kāi)發(fā)成本低、收益預(yù)期高的共同經(jīng)濟(jì)空間。建立三國(guó)自貿(mào)區(qū)在理論上是一個(gè)比任何其他選擇都更穩(wěn)妥和可行的選擇。

實(shí)際阻力究竟有多大

如果從最直觀的角度考察，我們發(fā)現(xiàn)中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系一直沒(méi)有上升到制度層面，大量替代性選擇的存在是其主要原因。無(wú)論是10+3(東盟與中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議)體制還是世貿(mào)體制，中日韓已經(jīng)習(xí)慣于在一個(gè)更為廣闊也更為多邊的環(huán)境下處理彼此間經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它意味著三國(guó)間經(jīng)濟(jì)合作缺乏有針對(duì)性的個(gè)性化的制度設(shè)計(jì)。

在具體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，中國(guó)可以為日韓經(jīng)濟(jì)提供巨大市場(chǎng)空間，而美國(guó)同樣可以為日韓企業(yè)提供市場(chǎng)空間；即使美國(guó)與中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并不重疊，印度似乎也可以起到替代中國(guó)市場(chǎng)的作用。同時(shí)，中國(guó)在技術(shù)與資金引進(jìn)方面也可以用美國(guó)和歐洲來(lái)替代日韓。遵循“不將雞蛋放在一個(gè)籃子里”的古訓(xùn)，每個(gè)國(guó)家都要玩多元選擇的游戲保障本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全，這無(wú)可厚非。但是這種替代選擇策略長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)發(fā)展到刻意削弱和限制彼此依賴性的程度，這就使三國(guó)間的經(jīng)濟(jì)交往經(jīng)常會(huì)服從于多元選擇的戰(zhàn)略安排，進(jìn)而受到其他國(guó)家反倒不會(huì)碰到的阻礙。

為什么中日韓之間會(huì)存在這樣一種不利于自貿(mào)區(qū)發(fā)展的政策慣性？很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者將自貿(mào)區(qū)理解為單純的資本、人員、技術(shù)與服務(wù)的跨國(guó)發(fā)展，還有很多人迷信自由貿(mào)易會(huì)對(duì)各國(guó)政治制度安全與運(yùn)作模式產(chǎn)生強(qiáng)大的塑造(外溢)作用。這些理解可能忽視了自由貿(mào)易的另一種屬性：自由貿(mào)易是一種經(jīng)濟(jì)安排，但它更是一種政治和社會(huì)意義的選擇。自由貿(mào)易所打開(kāi)的國(guó)門(mén)最終都會(huì)導(dǎo)致民族間、制度間、文化間的碰撞與融合，而它所產(chǎn)生的社會(huì)效果又會(huì)反作用于自由貿(mào)易、決定它的發(fā)展方向和發(fā)展程度。

中日韓三國(guó)中個(gè)別政府尋找多重選擇，長(zhǎng)期不肯給予三國(guó)自貿(mào)區(qū)發(fā)展以優(yōu)先考慮，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上不明智的，因?yàn)樗环闲逝c效益最大化原則。但它在政治與社會(huì)層面又是理性的，因?yàn)槿齻€(gè)社會(huì)目前大概也無(wú)法形成這樣的絕對(duì)共識(shí)，即我們?cè)敢獗舜穗x得如此之近。不經(jīng)濟(jì)的規(guī)避自由貿(mào)易行為卻符合社會(huì)心理期待，這是一個(gè)三國(guó)政府在未來(lái)亟待解決也需要長(zhǎng)期面對(duì)的問(wèn)題。

日本所遭受的地震、海嘯、核輻射災(zāi)害，以及這些災(zāi)害在東北亞地區(qū)的擴(kuò)散，確實(shí)為我們重新認(rèn)識(shí)我們生活在一個(gè)共同空間里起到了很大的作用。所謂的近鄰并不是指地理距離的遠(yuǎn)離，而是指涉心理與社會(huì)距離的遠(yuǎn)近?，F(xiàn)在契機(jī)出現(xiàn)了，三國(guó)政府的努力是否能夠真的拉近三個(gè)社會(huì)的距離呢？

目前的東北亞三國(guó)，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)期后，幾乎都面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型重任。守望相助是一個(gè)好的開(kāi)端，但我們不得不面對(duì)許多過(guò)去就有現(xiàn)在也不好解決的問(wèn)題。這就是走向自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)實(shí)之路。