近日，浙江臺(tái)州椒江一保險(xiǎn)公司中層領(lǐng)導(dǎo)在當(dāng)?shù)啬承羌?jí)酒店陪同上司應(yīng)酬后，隔天被發(fā)現(xiàn)死于該酒店房間內(nèi)。21日，記者自椒江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公安分局方面獲悉，警方經(jīng)過調(diào)查已排除一切他殺可能。

據(jù)了解，該名死者名為金樹英，生前任中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司辦公室副主任。5月16日晚，他陪同公司領(lǐng)導(dǎo)在位于當(dāng)?shù)厥懈蟮郎系南阋绱缶频陸?yīng)酬，席間飲下1斤多白酒。宴席結(jié)束后，金樹英回到酒店房間內(nèi)休息。直到17日上午8：40分，其同事在多次聯(lián)系其未果的情況下進(jìn)入其房間查探，發(fā)現(xiàn)金樹英已死亡，故迅速報(bào)警并通知其家屬。

警方表示，在調(diào)查期間，金樹英的家屬曾多次向偵辦民警反映，懷疑金樹英是被謀殺致死。

“家屬的情緒至今都很激動(dòng)，甚至在金樹英原單位門口拉起橫幅以示抗議?！辈稍L中，一位負(fù)責(zé)該案的民警說道。

該民警還告訴記者，目前經(jīng)初步調(diào)查判斷，飲酒過量或?yàn)閷?dǎo)致金樹英死亡的主因，已排除一切他殺可能。若家屬同意，法醫(yī)可對(duì)死者進(jìn)行解剖鑒定，調(diào)查其死亡的具體原因。

眼下，警方正對(duì)金樹英家屬及其公司關(guān)于賠償事宜從中進(jìn)行調(diào)解，雙方仍處于膠著狀態(tài)。

5月14日，本報(bào)記者在江蘇采訪中獲悉，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司合規(guī)部工作人員前往太保下屬徐州支公司檢查工作，此次檢查內(nèi)容除了此前本報(bào)連續(xù)報(bào)道的徐州太保截留保費(fèi)案之外，還涉及太保高管涉嫌貪污、購置豪車等情況的舉報(bào)。

這是一次遲到兩年的合規(guī)檢查，因?yàn)樽?011年2月徐州太保保費(fèi)貪污案發(fā)至今的兩年間，這幾乎是中國太保方面首次進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查，而這兩年間，案發(fā)分支機(jī)構(gòu)的主要相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)辭職或者上調(diào)，假電腦出單程序被拆除，此種境況下，讓外界很難判斷中國太保的內(nèi)控制度在該案中起到的作用是監(jiān)管還是掩蓋。

而檢視徐州太保案發(fā)生前后的一系列現(xiàn)象還會(huì)發(fā)現(xiàn)，在中國太保內(nèi)部，巨大的監(jiān)管“黑洞”已多年面臨失控。

蹊蹺的升遷

據(jù)本報(bào)記者調(diào)查，徐州太保貪污案自2011年年初案發(fā)至2012年年底判決，主要涉案人被界定為徐州太保重型出單點(diǎn)的三名工作人員，該案中涉及業(yè)務(wù)的相關(guān)管理層，則從2011年年初起便相繼遠(yuǎn)走高飛。

記者獲得的一份司法機(jī)關(guān)訊問筆錄顯示，徐州太保貪污案目前被認(rèn)定為主犯的馬磊被問到“是怎么使用其分到的錢”時(shí)，馬磊回答：“15000元用來賠給出險(xiǎn)客戶，后來的15000元被我存在孟經(jīng)理的工行透支卡上了……”

馬磊所稱孟經(jīng)理，經(jīng)查證應(yīng)為當(dāng)時(shí)分管重型出單點(diǎn)的徐州太保銷售管理部經(jīng)理孟莉，2011年中旬，貪污案事發(fā)幾個(gè)月后孟莉辭職，后在另一保險(xiǎn)公司任高管。

2013年4月3日，江蘇保監(jiān)局對(duì)該案調(diào)查后出具的函件顯示：“反映的虛假車險(xiǎn)電腦模板程序，經(jīng)查系分別命名為‘新版發(fā)票打印’、‘交強(qiáng)險(xiǎn)’和‘商業(yè)險(xiǎn)454’的三份Excel電子表格文檔”。但該函件并未透露是誰設(shè)計(jì)制作的這些電腦模板程序。

“每家保險(xiǎn)公司的出單系統(tǒng)都不一樣，外面編程的人很難設(shè)計(jì)出一樣的，尤其是一些數(shù)字、參數(shù)等只有本公司程序員知道?！币晃淮笮捅ｋU(xiǎn)機(jī)構(gòu)電腦部工作人員告訴記者。

記者經(jīng)多方求證后被告知，徐州太保貪污案發(fā)后，假出單程序馬上就被刪除了，并且連當(dāng)初安裝了山寨模板的電腦也已不知所終。

同時(shí)離開的還有徐州太保電腦部負(fù)責(zé)人，公開資料顯示，案發(fā)幾個(gè)月后，其便被上調(diào)中國太保江蘇分公司。此時(shí)，外界尚未獲悉該案中有假電腦出單系統(tǒng)存在。

而從2007年10月起一直擔(dān)任徐州太保總經(jīng)理的劉忠賀，到2012年7月便被中國太保提升至江蘇分公司任副總經(jīng)理，調(diào)查信息顯示，假電腦出單系統(tǒng)涉嫌使用的時(shí)期是2007年底之后的幾年內(nèi)。

“保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在正常出單系統(tǒng)之外，如果有體外循環(huán)的電腦模板存在只能說明業(yè)務(wù)單位的內(nèi)控執(zhí)行出了問題，一旦發(fā)現(xiàn)，不僅要追究行為人的相關(guān)法律責(zé)任，而且應(yīng)當(dāng)按照公司內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制啟動(dòng)主管高管的責(zé)任倒查和問責(zé)程序?！币晃婚L期從事上市公司法務(wù)工作的專家對(duì)此分析。

保監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)案件責(zé)任追究指導(dǎo)意見》中明確規(guī)定，“決策、組織、策劃、實(shí)施或參與實(shí)施違法犯罪行為，或部署、授意、默許、脅迫、協(xié)助他人實(shí)施違法犯罪行為的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，以及其他不履行或不正確履行職責(zé)，對(duì)形成案件風(fēng)險(xiǎn)、引發(fā)不良后果起直接作用的違法違規(guī)人員”負(fù)保險(xiǎn)案件的直接責(zé)任。