市民懷疑遭遇套牌車輛，滴滴平臺(tái)查封相關(guān)賬號(hào)

記者 李錦清 　　

　　平臺(tái)顯示華榕出租車公司車輛接單，發(fā)票卻來自另一家公司，且票面信息不全。

　　福州晚報(bào)訊 “叫車時(shí)，平臺(tái)顯示預(yù)估費(fèi)用是35元，但最后竟然花了102元?！笔忻裢跸壬?日夜間通過滴滴平臺(tái)乘坐出租車，100多元的車費(fèi)令其難以接受。昨日，他在微博上反映了此事。
　　記者在昨日的采訪中了解到，市民王先生乘坐的疑是一輛套牌出租車。目前，滴滴平臺(tái)在查證相關(guān)注冊(cè)賬號(hào)存在人車不符的情形后，已經(jīng)查封該賬號(hào)。市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)也已經(jīng)介入此事的調(diào)查。
　　預(yù)估35元車費(fèi)市民卻花了102元
　　王先生告訴記者，9日21時(shí)30分左右，他和一名友人在連江路的萬事利花園公交站，通過滴滴平臺(tái)乘坐出租車前往金山的橘園洲公交站，平臺(tái)顯示，華榕出租車公司的閩AT8295接單。出發(fā)后，出租車并沒有從市區(qū)走，而是從三環(huán)、鼓山大橋等方向走，等到達(dá)目的地時(shí)，車輛計(jì)價(jià)器顯示，全程竟然花了102元。而據(jù)王先生介紹，出發(fā)前在平臺(tái)叫車時(shí)，顯示預(yù)估費(fèi)用為35元。
　　下車前，王先生向司機(jī)索要車票，據(jù)其介紹，當(dāng)事司機(jī)通過機(jī)打方式開出了車票。但奇怪的是，車票并非華榕出租車公司的車票，并且上下車時(shí)間、行駛里程等有關(guān)行程的關(guān)鍵信息，在車票上幾乎無法看清。
　　記者昨日首先聯(lián)系了華榕出租車公司，對(duì)方表示，閩AT8295雖然是該公司車輛，但通過GPS軌跡查詢，在市民王先生所反映的乘車時(shí)間段，該車并未經(jīng)過萬事利花園公交站和橘園洲公交站。另外，該公司的出租車輛使用的是該公司的車票，而王先生所獲得的機(jī)打車票卻是另外一家出租車公司的，且票面信息不全。從上述情況來看，為王先生提供出租服務(wù)的，并非該公司的閩AT8295。
　　滴滴平臺(tái)查封賬號(hào)先行返還乘客車費(fèi)
　　那么，9日晚在滴滴平臺(tái)叫車時(shí)，為什么顯示的又是華榕出租車公司的閩AT8295呢？記者昨日也聯(lián)系了滴滴平臺(tái)的相關(guān)人士。對(duì)方介紹，目前的情況下，對(duì)于平臺(tái)上的出租車，平臺(tái)只對(duì)其注冊(cè)賬號(hào)進(jìn)行管理，而只有正規(guī)出租車公司的司機(jī)，才能在該平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，可以肯定的是，閩AT8295曾在該平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)。
　　但根據(jù)華榕出租車公司反饋的情況，可以認(rèn)定該賬號(hào)在使用過程中存在人車不符的情形，并且可能存在平臺(tái)嚴(yán)厲打擊的賬號(hào)私下轉(zhuǎn)讓的情況。
　　針對(duì)人車不符的情形，昨日平臺(tái)對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行了封號(hào)處理。昨日平臺(tái)也聯(lián)系了該賬號(hào)的注冊(cè)司機(jī)陳某，但對(duì)方否認(rèn)了繞路及套牌等情形，在這種情況下，平臺(tái)向乘客王先生先行“墊付”返還102元的車費(fèi)，而后平臺(tái)再向司機(jī)追償這筆車費(fèi)。
　　目前市交通綜合行政執(zhí)法支隊(duì)已介入調(diào)查。