近千平方米的土坡上濃煙滾滾，殘破的瓦礫和燒過的家具三五成堆——8月31日，在深圳寶安區(qū)上塘工業(yè)區(qū)龍?zhí)辽鐓^(qū)旁的外來人口聚居地，民治街道的240多名執(zhí)法隊員完成了一次拆除違章建筑行動，在將七八十名違建住戶帶到一邊后，點火燒掉了近千平方米違章建筑。（《南國早報》2007年9月3日）
拆除城市建設中的違章建筑是應該的，但是怎么拆除卻是大有講究的，本次拆違中，有負責人表示，從兩周前將清拆行動通知住戶，到正式執(zhí)行，執(zhí)法隊所做的每一步都符合程序，但是僅僅符合拆違程序還很不夠，關鍵是通知住戶不等同于溝通、協商很有效果，有關部門積極主動和違章戶盡心、耐心解釋了嗎？如果不遺漏了這些必要的事前鋪墊，還至于一燒了之嗎？
更有負責人表示，拆違的關鍵步驟都有錄像作證。但是，居民們表示“完全不是那回事兒”，并稱所謂執(zhí)法錄像是有目的地選取執(zhí)法過程中合法的部分，掩蓋了事實真相。居民的合理懷疑和擔心不無多余，不管是執(zhí)法錄像還是錄象執(zhí)法，都是由執(zhí)法部門獨自操作完成，居民無法監(jiān)督，不利于自己的部門完全可以剪輯取掉，這樣的可能性是存在的，所以，執(zhí)法錄像的說服的合法性十分有限。
街道的一位張姓負責人說，“這樣拆得比較干凈徹底，而且道路狹窄，車開不進去，很難把違章建筑的材料卸下后運出去?！边@樣的拆違思維就是典型的懶政思維，為了省事，不惜隨意使用最簡單、最野蠻和最沒有行政智慧的方法來拆違，絲毫不考慮拆違帶來的社會后果的負面影響，不科學執(zhí)法的意識可見一斑。
火燒違建后，民治街道范圍下起了一場驟雨，溫金生等養(yǎng)豬戶們臨時搭建的窩棚四處漏雨，雨后，他們東西都被燒掉了生活實在有點困難，溫金生堅稱自己的衣物在8月31日被火燒掉了，他只剩下一件襯衫?？梢韵胂螅瑴亟鹕鷤儾坏珜ξ磥淼纳畛錆M了恐懼，而且對城市的認同感和依附感也會迅速降低，讓他們感覺城市壓根就不是窮人能夠聊以生存的地方。
如今，流動人口在城市占的比例越來越多，他們當中有相當的貧困群體，需要在城市中掙扎著謀生，但是，一些部門卻在有意或者無意地用暴力擠兌他們，其實，城市從誕生的那天起，就是兩個城市，是富人的城市的，更是窮人的城市，而且應該主要是為窮人服務的，城市管理者的目光能不能夠持續(xù)向下探視是檢驗管理是否人性化的關鍵，對待窮人的眼光有多么慈悲，城市文明就有多高，城市就有多么和諧。
印度孟買機場，包圍機場的是9萬戶的貧民窟居民，他們非法占據著機場的160英畝土地。但是，多少年了，即使機場獲得大量私人投資，急待擴建，這些非法居留者的貧民窟卻還存在著，一個重要的原因就是印度是“窮人的天堂”，政府的城市管理更多的考慮窮人的權利以及窮人的承受能力，對待窮人的利益總是很敏感，城市給富人制造了天堂，但是城市也不能給窮人制造地獄。富人和窮人都是城市的主人，和諧相處是管理的境界。
無論是建設先鋒城市，還是奔向國際大都市，或者說城市的幸福感，都不能拋棄窮人來說，攜手窮人一塊前進才是城市發(fā)展的要義，溫總理有一次答記者問，引用了諾貝爾經濟學獎得主舒爾茨獲獎演說中的句子：“世界大多數是貧窮人口，如果你懂得了窮人的經濟學，那么，你就會懂得經濟學當中許多重要的原理?！背鞘械母蝗私洕鷮W官員好學，喜歡學也好執(zhí)行，但是，窮人的經濟學更需要光大。火燒違建，我們該反思的東西很多。（魏青）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！