那種唯GDP至上的百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，自然應(yīng)該壽終正寢了?，F(xiàn)在取消既往評(píng)價(jià)指標(biāo)體系下的“評(píng)比”，就是一種理性的糾偏，是對(duì)經(jīng)濟(jì)必須“科學(xué)發(fā)展”的一種積極回應(yīng)。這意味著，那種忽略發(fā)展成本甚至不計(jì)代價(jià)的非持續(xù)性發(fā)展模式，即便制造出再大的光環(huán)，也不應(yīng)成為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展前行的燈塔。
2007年度百?gòu)?qiáng)縣被悄無(wú)聲息地取消了。
在各類排行與評(píng)比盛行的今天，深受關(guān)注的縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)榜的消失，讓人覺(jué)得很是“反?！薄６ＷR(shí)告訴我們，一些“反?！笔录?，往往都包含著值得警醒的價(jià)值。
相信一些地方政府會(huì)為全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比的取消懊惱不已。因?yàn)樗麄儠?huì)覺(jué)得，GDP增長(zhǎng)未能帶來(lái)一張榮耀標(biāo)簽，甚至覺(jué)得失去一塊足以顯揚(yáng)其政績(jī)的沉重砝碼了。這樣的懊惱，說(shuō)到底，就是陷于GDP崇拜之下，盲目追求經(jīng)濟(jì)片面增長(zhǎng)的重度迷失。
其實(shí)，全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比的取消，是一種信號(hào)。它的價(jià)值在于，催發(fā)那些迷失于GDP追逐中人的自醒，警醒所有人去深思，到底應(yīng)該以怎樣的理念，來(lái)為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展樹(shù)立科學(xué)的模式，來(lái)引領(lǐng)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。
任何成績(jī)的界定，都絕不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的“量”的堆積，而更應(yīng)體現(xiàn)于“質(zhì)”的保證。過(guò)去全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，說(shuō)到底，就是以GDP論成敗。上了這樣的百?gòu)?qiáng)榜，最多能說(shuō)明這些縣在財(cái)富數(shù)量上取得了一定領(lǐng)先，但就整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)視角而言，這樣的標(biāo)準(zhǔn)太單一、太局限了，如果把諸如環(huán)境污染、資源浪費(fèi)、生態(tài)破壞等因素納入相關(guān)考量，這樣的“成績(jī)”很可能就是“帶血的”、是“負(fù)增長(zhǎng)的”，這樣的“百?gòu)?qiáng)縣”又怎么稱得上領(lǐng)先？又憑什么成為“示范”？
事例可以隨手拈來(lái)。太湖周?chē)械奶K浙縣域都進(jìn)入了百?gòu)?qiáng)縣，更是在十強(qiáng)縣中占據(jù)了2/3的席位。不過(guò)，今年夏天的太湖水危機(jī)事件，足以讓世人清醒，我們的一些“增長(zhǎng)”舉措，實(shí)際上已經(jīng)為地方發(fā)展掘下很難翻越的障礙了。由此看來(lái)，百?gòu)?qiáng)縣的亮麗光環(huán)也并非全無(wú)陰影。
那種唯GDP至上的百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，自然應(yīng)該壽終正寢了。現(xiàn)在取消既往評(píng)價(jià)指標(biāo)體系下的“評(píng)比”，就是一種理性的糾偏，是對(duì)經(jīng)濟(jì)必須“科學(xué)發(fā)展”的一種積極回應(yīng)。這意味著，那種忽略發(fā)展成本甚至不計(jì)代價(jià)的非持續(xù)性發(fā)展模式，即便制造出再大的光環(huán)，也不應(yīng)成為中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展前行的燈塔，因?yàn)槟切┕猸h(huán)背后很可能就是一片可怕的陰暗地域。
值得玩味的是，取消全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，拋棄不科學(xué)發(fā)展模式的標(biāo)桿與導(dǎo)向，本應(yīng)該是一件旗幟鮮明、大力張揚(yáng)的事，可是，現(xiàn)在這個(gè)百?gòu)?qiáng)榜單的取消，卻是“悄然的”，以至于這段時(shí)間以來(lái)，圍繞百?gòu)?qiáng)縣的各種爭(zhēng)論紛紛登場(chǎng)，許多地方政府都處于異常焦灼的揣測(cè)與等待之中。這到底又是為什么呢？
誠(chéng)然，我們不能認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局是寄望于低調(diào)地“悄然”取消評(píng)比，來(lái)回避既往不合理的評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的負(fù)面導(dǎo)向責(zé)任。但是，如果說(shuō)，當(dāng)前統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)理性的轉(zhuǎn)身，從單一偏重GDP的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，轉(zhuǎn)向和諧、民生、生態(tài)、環(huán)境、福利平等等更為科學(xué)與公正的廣泛統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域，那么，取消全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，則大可不必低調(diào)，反而應(yīng)該藉此高調(diào)宣揚(yáng)，將那些仍然沉醉于GDP崇拜中的迷失者及時(shí)喚醒。
這讓人聯(lián)想起此前的百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比也曾起起落落，幾次出現(xiàn)過(guò)沒(méi)有評(píng)比的年份。因此，我們并不能就斷言，今后就不會(huì)再次貼出百?gòu)?qiáng)縣的榜單來(lái)。如果說(shuō)，今年取消百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比，是因?yàn)橄嚓P(guān)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系正處于改革重建中，那么，我們更希望國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能夠及時(shí)進(jìn)行信息公開(kāi)，只有讓公眾意見(jiàn)得到充分博弈，最終才會(huì)形成真正科學(xué)與公正的評(píng)估體系，相關(guān)評(píng)比才不會(huì)再次重演類似GDP崇拜的悲劇，才能真正產(chǎn)生積極的引領(lǐng)意義。（單士兵）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！