在歐洲，德國(guó)的電價(jià)是最貴的，但折合人民幣也不到2毛錢。在一個(gè)權(quán)利覺醒的社會(huì)，即使一分錢的漲價(jià)，如果不明不白或者遭遇先漲后奏，也屬“蒙冤”。
中電聯(lián)在年末用電高峰到來前的12月初，再次上書發(fā)改委要求上調(diào)電價(jià)，這是2007年以來巨頭電力企業(yè)的第4次集體行動(dòng)。前兩次中電聯(lián)出面未果，第三次是五大電企于7月24日集體上書未競(jìng)，4個(gè)多月后，中電聯(lián)卷土重來，代表發(fā)電企業(yè)“緊急呼吁”。
筆者看了日前這份長(zhǎng)達(dá)4頁(yè)的《關(guān)于2008年電煤合同價(jià)格大幅上漲情況的緊急報(bào)告》，不禁佩服中電聯(lián)的“考慮周全”。中電聯(lián)不但呼吁上調(diào)電價(jià)，還建議取消一些原來約束電力企業(yè)的政策，比如關(guān)于發(fā)電企業(yè)自行消化30％的煤價(jià)上漲的政策。此外，中電聯(lián)還對(duì)可能引發(fā)的質(zhì)疑提前作了解釋，比如在報(bào)告中稱今年前三季電企利潤(rùn)增長(zhǎng)“主要是企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理節(jié)能降耗，高效新機(jī)增多、電量超發(fā)以及減少常規(guī)檢修、部分電煤漲價(jià)未計(jì)入成本、非主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增加等因素支撐?！痹诮妻q中還不忘往自己臉上貼金，中電聯(lián)可謂把“一箭三雕”做到了極致。
拿中電聯(lián)貼的這塊“金”作分析，謊言不揭自穿。公開數(shù)據(jù)顯示，今年前5個(gè)月全國(guó)電力行業(yè)利潤(rùn)總額637億元，增長(zhǎng)57.6％，電力生產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)359億元，增長(zhǎng)40.8％，電力供應(yīng)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)278億元，增長(zhǎng)86.3％。利潤(rùn)增幅如此之大，自稱歸功于節(jié)能降耗等實(shí)在夸張。如此，何不讓巨頭電企及中電聯(lián)向全國(guó)工業(yè)企業(yè)傳授節(jié)能降耗心得？
“巧合”的是，國(guó)家電監(jiān)會(huì)12月6日發(fā)布的監(jiān)管公告稱，今年抽查的275家供電企業(yè)中,有近三分之一存在違反國(guó)家節(jié)能減排、亂收電費(fèi)等問題。這一公告無疑令中電聯(lián)美麗的說辭再度黯然失色、弄巧成拙。
事實(shí)上，蠻橫的巨頭電企及中電聯(lián)根本不理會(huì)電監(jiān)會(huì)的公告，一直以來，電監(jiān)會(huì)的地位比較弱勢(shì)，而幾大電力巨頭全是國(guó)企，屬市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)者，更重要的是，電監(jiān)會(huì)與發(fā)改委的職能交叉現(xiàn)象仍存在，這就導(dǎo)致了利益糾葛的若隱若現(xiàn)。
我國(guó)工業(yè)用電占總用電量的七八成，如果電價(jià)上調(diào)真能治標(biāo)又治本，限制重工業(yè)企業(yè)污染嚴(yán)重、能耗過大等現(xiàn)象，則早手到病除了。相反，現(xiàn)在幾乎所有省區(qū)及行業(yè)，都有用電優(yōu)惠措施，比如深圳對(duì)所謂百?gòu)?qiáng)企業(yè)的用電優(yōu)惠，湖北對(duì)所謂誠(chéng)信企業(yè)的優(yōu)惠等，然而這些打著“百?gòu)?qiáng)”“誠(chéng)信”牌子的企業(yè)，大都是一些大型國(guó)有企業(yè)，看起來是獎(jiǎng)懲分明，實(shí)則仍是一種強(qiáng)權(quán)思維。
在歐洲，德國(guó)的電價(jià)是最貴的，但折合人民幣也不到2毛錢，而針對(duì)能源價(jià)格放開后電價(jià)不降反升，企業(yè)也一度怨聲載道，隨后德經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)稱電價(jià)傷害了企業(yè)和消費(fèi)者，“并成為私人家庭的負(fù)擔(dān)”，遂準(zhǔn)備采取措施調(diào)節(jié)電價(jià)。不管德最后的措施成效如何，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)表態(tài)本身至少給民眾以欣慰。而反比我國(guó)，不但這一份安慰難覓，電監(jiān)會(huì)的公告也受到冷落。
對(duì)我國(guó)普通民眾來說，盡管居民用電占全部用電量的比例甚小，盡管即使調(diào)價(jià)也只是每度上調(diào)兩三分錢，但在一個(gè)權(quán)利覺醒的社會(huì)，他們?cè)絹碓疥P(guān)注圍繞電價(jià)上調(diào)決策過程中的風(fēng)波。即使一分錢的漲價(jià)，如果不明不白或者先漲后奏，也屬“蒙冤”。上月末北京不少居民聽信電價(jià)上漲傳聞而慌忙中排隊(duì)購(gòu)電事件，其實(shí)就說明調(diào)價(jià)固然不爽，更不爽的是整個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)和信息披露機(jī)制的不透明。（東方愚）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！