【編者按】代表電力企業(yè)的中國電力企業(yè)聯合會(簡稱“中電聯”)最近向主管價格的國家發(fā)改委“上書”，建議明年上半年適時實施煤電聯動，即建議提高電價。業(yè)內人士認為，由于目前CPI漲幅較大，發(fā)改委是否會采納此建議很難預測。不少媒體配發(fā)評論，指責電企強權思維，反對電價上漲。其中也有不同聲音，認為這些批評混淆了電力行業(yè)和發(fā)電企業(yè)的概念。
正方：強權思維不除 電價格局必亂
蠻橫的巨頭電企及中電聯根本不理會電監(jiān)會的公告，一直以來，電監(jiān)會的地位比較弱勢，而幾大電力巨頭全是國企，屬市場強勢者，更重要的是，電監(jiān)會與發(fā)改委的職能交叉現象仍存在，這就導致了利益糾葛的若隱若現。
我國工業(yè)用電占總用電量的七八成，如果電價上調真能治標又治本，限制重工業(yè)企業(yè)污染嚴重、能耗過大等現象，則早手到病除了。相反，現在幾乎所有省區(qū)及行業(yè)，都有用電優(yōu)惠措施，比如深圳對所謂百強企業(yè)的用電優(yōu)惠，湖北對所謂誠信企業(yè)的優(yōu)惠等，然而這些打著“百強”“誠信”牌子的企業(yè)，大都是一些大型國有企業(yè)，看起來是獎懲分明，實則仍是一種強權思維。>>>詳細
電力行業(yè)也提漲價,還讓不讓人活？
公眾的反對在壟斷巨頭面前向來是不起作用的。所謂“理順資源環(huán)境價格”嘛，電價估計該漲還得漲，唯一的問題只是漲價的時機選擇。換句話說，既然要使資源環(huán)境價格體現實際價值，那么漲價也就只是一個時間問題。但是，在眼下“漲價”壓力如此大的時候，提出電力漲價的建議，無異于火上澆油，至少是很不合時宜的。
值得關注的是，漲價建議并不是由電力企業(yè)提出來的，而是由中電聯“代表電力企業(yè)”提出的。我記得，前幾天交強險調整費率的請示，也不是由保險企業(yè)提出的，而是由中國保險行業(yè)協(xié)會“代表”提出的。那么，中電聯、保險行業(yè)協(xié)會作為行業(yè)協(xié)會，“代表”內部企業(yè)提出這樣的建議或請示，是否有窒息行業(yè)競爭搞價格壟斷的嫌疑呢？>>>詳細
反方：批評電力企業(yè)要求漲電價沒道理！
筆者非常理解國家抑制CPI價格上漲的總體規(guī)劃，的確應該慎重對待電價提高問題。但同時，我們對火電企業(yè)所承受的成本壓力，也應該有所認識。
2006年，國家徹底放開電煤價格。由于原“計劃煤”每噸價格低于市場煤價格100元以上，占電煤近一半的原“計劃煤”價格每年在以30元/噸左右的速度上漲。而電價仍然由國家定價。2005年，國家出臺了煤電聯動政策，即半年內，電煤漲幅達到5%，電價即可上調。但是，在執(zhí)行上打了折扣。2007年，考慮到通脹壓力較大，電價并未上調。2008年，通脹的壓力仍然較大，電價上調可能性仍然很小。
問題在于，在煤炭價格已經市場化并且持續(xù)上漲的情況下，僅靠捂電價不僅不能化解矛盾，還可能進一步累積矛盾。應該認識到，煤電之爭的根源在于煤炭的市場化與電價的非市場化的沖突，只要電價的非市場化狀態(tài)持續(xù)下去，兩者就不能在市場中找到一個連接點，而只能通過有關部門的“協(xié)調”來達成某種妥協(xié)。>>>詳細
煤電聯動是打破壟斷的必要措施
以中國目前能源價格的情況，能源價格改革可能意味著價格上漲。對于只要能源深化改革就要漲價的質疑，必須正確面對。正是由于電價形成機制缺位，業(yè)界人士不清楚電價如何形成，老百姓更不明其理。所以，公眾對每一次電價上調都不能理解，都覺得電力行業(yè)收入過高，不能再提高電價。因此，必須通過透明合理的電價形成機制，理清電力企業(yè)的成本，清楚地讓消費者知道電價形成的每個環(huán)節(jié)，并明確哪些是由財政補貼的、補貼了多少。這樣，公眾可以清楚煤電企業(yè)的利潤來源和利潤幅度，從而也就能夠接受煤電價格上漲和下調的事實。>>>詳細
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！