12月19日的《揚(yáng)州時報》發(fā)表一篇專稿，說的是揚(yáng)州一市民連續(xù)四年叫板央視春晚，批評馮鞏連續(xù)多年的春晚相聲表演，都是假相聲。直到今年，央視終于有了回應(yīng)，春晚劇組在回信中說：“您在信中提到的問題我們會認(rèn)真對待，同時我們把您的來信轉(zhuǎn)給了馮鞏同志?！?/font>
小人物敢于向央視叫板，是一條很有意思的新聞。黃德和之所以較真，蓋因某些強(qiáng)勢媒體的做法過于霸道。你瞧，馮鞏是何許人呀，那么大的明星、大腕，可謂呼風(fēng)喚雨的重量級人物，央視怎么的也得給他頒個大獎?？尚∑酚斜旧酱笫鍝沃_面，一等獎花落誰家，早已沒有任何懸念。
那么事情就跟著來了，馮鞏先生什么人呀，在相聲界混了那么多年，如果拿不到一等獎多沒面子？然而，名額畢竟有限，于是就有人打起了主意，采取移花接木策略，以小品充相聲，竟然連年獲得一等獎。這年頭，咱老百姓被忽悠慣了，誰也沒在意，央視與演員居然做著幕后交易，還美其名曰：泛相聲?？蓯厶裘〉狞S德和偏不信這個邪，不把心頭這股惡氣出出去，就是不罷休。連續(xù)三年向央視叫板的結(jié)果，不是不予理睬，就是以“泛相聲”，不存在小品假冒相聲問題來搪塞。明明演的是小品，卻硬要往相聲類別上靠，不僅愚弄了觀眾，而且還對相聲類的評比產(chǎn)生了沖擊，很難說這樣的評比還有什么公平公正可言。
不知是黃德和的較真起了作用，還是央視感覺不妥，在其第四年叫板之后，央視終于有了溫和的回應(yīng)——表示將慎重對待，馮哥呢則一反常態(tài)，索性又回到老本行——要在今年春晚表演相聲了。不管怎么說，黃德和這個小人物發(fā)出的聲音總算得到了重視，這多少讓我們感到些許欣慰。
本來，事情可以到此為止了，可我心頭依然堵著股氣，相聲與小品雖然有異曲同工之處，但表演手法方面的區(qū)別仍然相當(dāng)明顯，央視所謂的“泛相聲”，是對小品的妖魔化，說到底屬于地地道道的偽相聲，怎么能混為一談呢？純潔、挽救傳統(tǒng)相聲，黃德和的想法非常樸素，只是盡了一介普通公民應(yīng)有的社會責(zé)任，其要求不算過分?？梢?，央視某些做法有待改進(jìn)，不然的話還會有人向你叫板，何苦呢？（李忠卿）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！