近年來(lái)，傳媒推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，最常見的方式有兩種，一是依靠強(qiáng)大的傳播手段客觀上將事件和現(xiàn)象上升為公共事件，進(jìn)而集合更多力量對(duì)社會(huì)的某一方面進(jìn)行改善，可以稱作疾風(fēng)驟雨式；二是推廣新思維新理念，激發(fā)公眾的表達(dá)和思考欲望，從更深遠(yuǎn)的思維與習(xí)慣上推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，可稱作和風(fēng)細(xì)雨式。
2007年的中國(guó)傳媒，在這兩個(gè)方面都表現(xiàn)出了前所未有的影響力。
在以傳媒為推動(dòng)力和載體的公共事件上，“山西黑磚窯”“最牛釘子戶”和“華南虎照片”無(wú)疑構(gòu)成了這一年最刺目的三張浮世繪，而現(xiàn)代化的傳播手段和開放的表達(dá)，將事件背后所蘊(yùn)涵的制度思考、社會(huì)缺陷、公權(quán)本質(zhì)、民權(quán)價(jià)值，展現(xiàn)得淋漓盡致。
“山西黑磚窯”事件的導(dǎo)火索，源自河南電視臺(tái)都市頻道以《罪惡的“黑人”之路》為題的報(bào)道和網(wǎng)上流傳的一個(gè)帖子。正是依靠媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)無(wú)比迅捷的傳播速度和開放程度，使得原本被山西官方中規(guī)中矩查辦的“黑磚窯”案件，迅速放大和散開，里面觸目驚心的黑幕和慘無(wú)人道的窯工生活，突破了國(guó)人普遍的道德、常識(shí)與容忍底線，于是輿論沸騰了。
“最牛釘子戶”本不是新聞，因?yàn)椤搬斪討簟焙烷_發(fā)商之前已拉鋸了三年，他們之間的拆遷與賠償之爭(zhēng)普通得如同秋天的落葉，在轟轟烈烈的城市化運(yùn)動(dòng)里無(wú)人矚目。但肇始于3月份的一張照片，無(wú)意中成了一次公共事件的導(dǎo)火索。那就是后來(lái)人們熟悉的“最牛釘子戶”照片——一幢二層小樓孤島般矗立在四周被深挖成坑的工地之中。當(dāng)這張被很多人以為是惡搞的圖片被媒體證明確有其事后，視覺(jué)的沖擊、拆遷的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)、物權(quán)法的通過(guò)，三者發(fā)生了奇妙的化學(xué)反應(yīng)，在紙媒和網(wǎng)絡(luò)輿論的集中關(guān)注下，霎時(shí)使“釘子戶”主人楊武、吳萍成為傳播物權(quán)法理念、捍衛(wèi)私有財(cái)產(chǎn)的標(biāo)志性人物。歷史總是很有意思，一些起初不起眼的小事往往成為促成一個(gè)宏大事件高歌猛進(jìn)的導(dǎo)火索，就像德國(guó)威廉一世時(shí)那個(gè)有礙國(guó)王觀瞻的小磨坊，成了德國(guó)司法獨(dú)立的標(biāo)志。2007年重慶九龍坡那個(gè)不起眼的“最牛釘子戶”，在傳媒的傳播下，也不經(jīng)意間成了物權(quán)法走向國(guó)民最生動(dòng)有效的樣本。
“虎照風(fēng)波”更昭示了現(xiàn)代社會(huì)公民監(jiān)督公權(quán)的力量，傳媒更是將“真理越辯越明”的規(guī)律發(fā)揮到極致。通過(guò)傳媒這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)公權(quán)與民眾的良性互動(dòng)，這已經(jīng)成為政府部門近年來(lái)越來(lái)越普遍的共識(shí)和做法。實(shí)踐證明，這種良性互動(dòng)進(jìn)展越順利，政府與民意的和諧度就越高，反之，就越容易產(chǎn)生不信任和矛盾。傳媒廣泛參與的“虎照事件”，再一次證明了“政府與民意良性互動(dòng)則雙贏，反之則雙輸”的規(guī)律，這種證明將為今后諸多政府行為提供鏡鑒。
在過(guò)去一年里，幾乎事關(guān)法治、民主、公權(quán)監(jiān)督、民生的每一次重大事件，都引發(fā)全民的熱議，而這些熱議不僅僅停留在街談巷議和茶余飯后的閑談，而是借助傳媒提供的種種便利平臺(tái)，無(wú)論精英還是草根，都站在同一平臺(tái)上平等地對(duì)話、理性地辯論。他們?cè)趥鹘y(tǒng)的紙媒上、電視上同臺(tái)競(jìng)技，更多的則是在網(wǎng)上唇槍舌劍，這些方式一方面從形式上打破了壟斷、體現(xiàn)了平等，一方面也從話語(yǔ)等權(quán)力結(jié)構(gòu)上建構(gòu)了民主。在人們更多關(guān)注那些或激動(dòng)人心或觸目驚心的公共事件時(shí)，其實(shí)在不知不覺(jué)中，更多影響社會(huì)進(jìn)步的還是那些悄悄更新的傳播方式和手段，因?yàn)檎沁@些技術(shù)和手段給了人們參與的機(jī)會(huì)，有效地傳播了公平、民主、權(quán)利、監(jiān)督等先進(jìn)觀念，改變了人們不善于、不敢表達(dá)的習(xí)慣，也改變了公民與社會(huì)互動(dòng)的既有思維，這是社會(huì)向前發(fā)展最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2007年，傳媒依靠民眾在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，民眾也借助傳媒的發(fā)達(dá)提升了自己的公民意識(shí)，歷史，就是在民眾和社會(huì)的一次次良性互動(dòng)中，不斷獲取前進(jìn)的動(dòng)力。(胡志勇)
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！