湖北媒體報道，當?shù)匾晃还裼檬謾C拍下城管執(zhí)法人員粗暴的執(zhí)法過程，被城管人員當場打死。
這樣的事件發(fā)生在我們的土地上，讓我們在感到震驚與憤怒的同時也十分意外，城管的野蠻執(zhí)法早已惡名遠揚，但沒想到竟野蠻到如此令人發(fā)指的地步。報道說，“數(shù)十名執(zhí)法人員蜂擁而至，毆打魏文華，魏交出手機，舉起雙手，但毆打并未結(jié)束。5分鐘后，魏文華倒地不省人事?！?/font>
我想，在如此殘暴的現(xiàn)實面前，任何憤激之辭都已不夠表達我們的沉痛，更不足以指斥行兇者的罪惡。我只好雙手合十，在心中祈禱死難者得以安息。這位公民，面對罪惡的野蠻執(zhí)法，舉起了手里神圣的錄像手機真誠地做一個現(xiàn)實的記錄者，他的行動阻擋不了惡行的繼續(xù)，甚至于還為此付出了生命的代價，但他作為公民報道者所展示出來的勇氣與姿態(tài)，是這個公民社會逐步走向成熟的重要標志。
再追問一下，魏文華算不算一個公民報道者？也許在舉起手機的那一瞬間，他還沒有意識到自己正在行使一個公民的權(quán)利，也許他尚來不及去深究自己拍到的素材將如何使用，但我們可以肯定，正是那種見不義而不忍漠視的最普遍之良心促使他要記錄下那些丑惡的時刻，讓那些所謂“執(zhí)法者”的嘴臉暴露在更廣大的空間里。而這，正是催生當前中國公民報道的最重要土壤。
在有效媒體資源相對匱乏的當代中國，正規(guī)新聞媒體的觸角還有許多禁區(qū)和盲區(qū)，而這些角落恰恰是不公正、不合理、不人道最集中的所在。從前，這些消息被寫進官方媒體的內(nèi)參資料或干脆被直接“篩”掉。令人欣慰的是，隨著的互聯(lián)網(wǎng)的崛起，那些被正規(guī)媒體所忽略的角落，一夜之間大面積地暴光在互聯(lián)網(wǎng)上，這些消息從某種程度上作為官方媒體信息的有益補充，使得原本作為“社區(qū)”的網(wǎng)絡空間漸次成長為具有媒體性質(zhì)的信息發(fā)布、分享渠道，伴隨著網(wǎng)民素質(zhì)的提高與網(wǎng)民群體呈幾何級數(shù)的增長，互聯(lián)網(wǎng)在實質(zhì)上獲得了與傳統(tǒng)媒體同等的身份，在公共事務上扮演著越來越重要的角色。
1990年代末以來，廣大的“公民報道者”們開始改變“輿論監(jiān)督只是新聞媒體的監(jiān)督”的局面，逐漸形成“人民群眾通過新聞媒體對國家事務和社會公共事務進行的監(jiān)督”?！吨袊侣勚芸窞榇颂貏e做封面報道“公民報道者”對這一事實進行確認，《南方都市報》則在紙媒上專設“網(wǎng)眼”版面與網(wǎng)絡的公民報道形成良性的呼應。發(fā)生在2007年的許多重要新聞事件諸如“重慶釘子戶”、“廈門PX化工項目”、“全民打虎”等事件都是由互聯(lián)網(wǎng)首先發(fā)起的。公民報道在今天不僅僅是一個命名，它已經(jīng)是一個事實。魏文華的背后站著全中國、全世界最廣大的公民報道者。
讓我們記住這一天，2008年1月7日，一個真誠的公民報道者被野蠻城管毆打致死的日子。（黃陳鋒）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！