江西省豐城市拆遷中，有人被停職，有人被威脅停發(fā)工資，連一些低保戶都被告知，如不配合將被停發(fā)最低生活保障。1位退休前曾擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的拆遷戶表示，由于自己拒簽拆遷協(xié)議，被告知：如果再不簽協(xié)議，會對其以前任職期間的情況展開全面調(diào)查。（《中國青年報》1月10日）
如果當(dāng)初吳蘋遭遇這樣的捆綁式的連坐拆遷，我想，最牛釘子戶的命運將會像流星般短暫，即便舉起“風(fēng)可進(jìn)、雨可進(jìn)、國王不可進(jìn)”這句著名的西方法律諺語恐怕也無濟(jì)于事，因為，這一次，他們利用了人類社會中最溫馨的親情。親情的力量，足以讓雙方淚眼朦朧，畢竟，誰愿意自己的親屬利益因為自己的事情受到連累與傷害呢，基于這樣的現(xiàn)實考慮，就只能乖乖就范，這樣一種將親情捆綁于拆遷的軟暴力顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過任何強(qiáng)制拆遷，豐城市拆遷負(fù)責(zé)人顯然深諳此道。
家，是我們溫馨的港灣，是我們遮風(fēng)避雨的住所，其見證了我們每一個人的成長，流淌著我們多少歡笑與淚水，記錄著我們生活的點點滴滴，這是一段難忘的歷史，這是一縷珍貴的記憶。有如一個國家的輝煌建筑，法國的凡爾賽，中國的長城，都是凝固的歷史，見證了個人與時代的變遷，是寶貴的物質(zhì)文化財富，而今面臨拆遷，怎能不讓我們留戀呢？因此，即便要的補(bǔ)償金高些又有什么錯呢？比起政府與開發(fā)商賺的大筆白花花的銀子，我們的補(bǔ)償要求又算得了什么？
拆遷當(dāng)然沒什么問題，因為現(xiàn)有法律規(guī)定如果是公共利益，是可以拆遷的，但是關(guān)鍵是里面有各種各樣的復(fù)雜利益，必須厘清，至少不能政府與開發(fā)商得利，而讓百姓受損。采取類似古代的“連坐”法，或許是出于一種談判失敗后的無奈，但如此隱性的軟暴力危害程度并不亞于顯性的強(qiáng)制拆遷，甚至比其性質(zhì)更加惡劣，因為，其暴露出的是一種落后的人治思維，不僅是對被拆遷對象利益的傷害，更是對法律的極大褻瀆，倘若任由發(fā)展，無疑會使公民對法律喪失起碼的信心。（黃海濤）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！