遭巡警槍擊身亡的廣州珠江醫(yī)院副教授尹方明的遺體日前火化。據(jù)珠江醫(yī)院蔣小忠教授介紹，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的談判協(xié)商，“聽(tīng)說(shuō)是賠償200多萬(wàn)”。廣州市公安局副局長(zhǎng)何靖稱(chēng)“我感覺(jué)這個(gè)事情處理得很好，不是所有事都需要向外界公布”。(2008年01月10日 新京報(bào))
在遭警察槍擊身亡近50天后，廣州副教授尹方明的遺體在2007年的最后一天火化。種種跡象表，在尸體鑒定與事件調(diào)查結(jié)果還未對(duì)外公布的情況下，遺體匆忙火化，意味著當(dāng)事雙方可能已達(dá)成某種協(xié)議。這份不敢公開(kāi)、回避質(zhì)疑、拒絕監(jiān)督的“協(xié)議”，不得不令人懷疑帶有強(qiáng)烈的“私了”色彩。這件駭人聽(tīng)聞、慘不忍睹的人命關(guān)天案件，竟然以這種面目終結(jié)，并且被廣州警方認(rèn)為“事情處理得很好”、“不是所有事都需要向外界公布”，除了公然漠視人民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)之外，還是以挾公安機(jī)關(guān)特殊地位而令天下民眾噤若寒蟬的霸權(quán)意識(shí)的赤裸裸暴露，更是對(duì)對(duì)依法治國(guó)理念的肆意嘲弄和蓄意羞辱。
槍擊案發(fā)生的第二天，廣州警方通報(bào)的案情經(jīng)過(guò)是，“車(chē)撞傷警察膝蓋，拖行警察數(shù)米，警察鳴槍。”按照相關(guān)法規(guī)，如果在此情況下，警察開(kāi)槍是“說(shuō)得過(guò)去的”。這一說(shuō)法，立即遭到了來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)目擊者、坊間輿論和新聞媒體的廣泛質(zhì)疑和反駁。隨后，廣東高層領(lǐng)導(dǎo)鄭重表態(tài)：“一周后做出結(jié)論?！苯Y(jié)果，直到現(xiàn)在，翹首以盼的民眾無(wú)從知曉結(jié)論在哪里。到底是副教授有著危及警察生命或者他人、公共利益安全，警察按照有關(guān)規(guī)定正當(dāng)開(kāi)槍?zhuān)€是警察濫用槍支草菅人命，也就是說(shuō)，誰(shuí)是誰(shuí)非，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，必須有一個(gè)明確的結(jié)論。這件有著廣泛社會(huì)影響的案件，不是一件簡(jiǎn)單的民事糾紛，絕不可降格到治安案件對(duì)待，讓當(dāng)事雙方協(xié)商處理。況且，警方還是當(dāng)事人，根本不具備協(xié)商的主體資格。
從新聞報(bào)道里透露出的一鱗半爪信息來(lái)看，警方已經(jīng)放出風(fēng)來(lái)，開(kāi)槍的警察“不是正規(guī)警校畢業(yè)的”， 懷疑他“可能有心理障礙，當(dāng)時(shí)情緒失控”。這和過(guò)去屢見(jiàn)不鮮的警察違紀(jì)違規(guī)事件情節(jié)如出一轍，犯規(guī)的警察不是協(xié)警就是臨時(shí)工，再不就是患有心理障礙。真假姑且不論，公安隊(duì)伍里存在那么多“患有心理障礙”的警察，并且讓他們持槍巡邏，主管機(jī)關(guān)難辭其咎。這估計(jì)也是警方“賠償200多萬(wàn)”的原因之一。警方如此慷慨，如此大方，如此利索，恰恰從另一個(gè)角度證明，他們有難以啟齒的苦衷。人們有理由詰問(wèn)：在沒(méi)有分清問(wèn)題是非之前，無(wú)從啟動(dòng)《國(guó)家賠償法》，那么200多萬(wàn)元巨額開(kāi)支從何而來(lái)？公安機(jī)關(guān)任何一個(gè)銅板都來(lái)自于納稅人的血汗，絕不能夠?yàn)槟承﹫?zhí)法者的過(guò)錯(cuò)私下“埋單”。
倘若人命關(guān)天案件可以私下了結(jié)，倘若警察隨便動(dòng)用槍支置公民死地而可以賠償了事，倘若作為國(guó)家機(jī)器組成部分的警察可以拒絕輿論、民意和媒體的監(jiān)督，真懷疑時(shí)光是不是倒流回茹毛飲血、弱肉強(qiáng)食的蠻荒時(shí)代。只要依法治國(guó)還是基本方略，只要憲法和法律還在保障任何一個(gè)公民的生存權(quán)不容侵犯，只要警察還是打擊敵人保護(hù)人民的銳利武器，這種以私了形式處理一樁重大的刑事案件的方式就不可接受。（王清）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！