去年7月的一天,郭玉良的妻子因產(chǎn)后大出血死在北醫(yī)三院,并欠下了53萬元醫(yī)療費(fèi)。這個河南來京打工者無力償還這筆費(fèi)用。不償還費(fèi)用,醫(yī)院就不同意他帶走妻子的遺體。(見1月23日《京華時報》)
都說醫(yī)院手術(shù)費(fèi)過高,老百姓看不起病,今天我們終于領(lǐng)教了,一個孕婦僅僅因為產(chǎn)后大出血,不僅丟了性命,而且交了4萬元后還欠下了53萬巨額醫(yī)療費(fèi),你說這費(fèi)用高還是不高?
都說少數(shù)醫(yī)院不講醫(yī)德,白求恩式的好大夫非常罕見,今天白紙黑字上了報紙,我們不得不佩服北醫(yī)三院,為了挽回所謂的經(jīng)濟(jì)損失,連死人也不放過,要求家屬簽字畫押,拿遺體抵債,這種事情醫(yī)院居然做得出來,你說這家醫(yī)院霸不霸道?
縱觀孕婦難產(chǎn)過程,我覺得北醫(yī)三院對病人的處置不盡合理。孕婦是在大出血后送到北醫(yī)三院的,按理說,這個問題難不倒醫(yī)生,事實也證明當(dāng)時病人已轉(zhuǎn)危為安,可為何隨后病情就急轉(zhuǎn)直下呢?難道醫(yī)生們都沒有一點(diǎn)責(zé)任?話說回來,即便醫(yī)院在搶救病人問題上無不當(dāng)之處,但包括已交的四萬元在內(nèi),前后只有30多天,何以會產(chǎn)生57萬醫(yī)療費(fèi)?我們不禁要問,這錢花到哪里去了?誰能給一個具體的名目?否則,我們有理由懷疑,院方涉嫌亂收費(fèi),根本就是一筆糊涂賬。
欠下53萬醫(yī)療費(fèi),說句公道話,醫(yī)院自然有權(quán)力向死者家屬索取,可是以捐獻(xiàn)遺體抵債相要挾,就有點(diǎn)蠻不講理,甚至不人道了。尸體究竟能不能捐獻(xiàn),決定權(quán)在于死者生前有沒有遺愿,在于死者家屬,任何人無權(quán)干涉更不得強(qiáng)迫就范。北醫(yī)三院以捐獻(xiàn)遺體抵債相要挾,是趁人之危,是對死者的不尊,這種貌似公平的做法其實很殘忍,不僅不足取,而且必須受到譴責(zé)。(李忠卿)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!