上海市政協(xié)委員刑普在市政協(xié)會議上提交了一份提案,建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長。此事經(jīng)媒體披露后引起極大反響。22日,新京報記者聯(lián)系到刑普委員,就這份提案與他進(jìn)行獨家對話。刑普委員表示,提案的一大目的就是改變國人“國家不可能給全民發(fā)錢”的固定看法,而媒體的積極介入令他這個心愿基本達(dá)成;刑普同時強調(diào),和諧社會需要和諧財政,和諧財政更需制度化,“希望有關(guān)部門就這一措施進(jìn)行課題研究”。(2月23日《新京報》)
刑委員的這份“千元補貼提案”,可謂是語出驚人,振聾發(fā)聵。不過網(wǎng)友對此卻議論紛紛,莫衷一是。有的人說,“每人發(fā)1000元”是為了解決分享這個大問題,決非是在嘩眾取寵或者有意搞笑。而也有人這么講,發(fā)“千元紅包”還不如減輕普通民眾的稅負(fù),健全福利保障制度以增強其應(yīng)變能力。但更多的人在褒揚“千元補貼提案”是個好初衷的同時,側(cè)重 “這是一份以荒誕書寫沉重的提案”,認(rèn)為設(shè)想正確,卻操作性很小。凡此種種,不一而足。
那么,對于刑委員的提案,全國各地的經(jīng)濟學(xué)者又是怎么看待的呢?北京大軍經(jīng)濟觀察研究中心主任仲大軍說:傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)片面強調(diào)“提高生產(chǎn)效率”,對消費環(huán)節(jié)關(guān)注不夠,導(dǎo)致產(chǎn)品賣不出去,引起經(jīng)濟危機。中國現(xiàn)在到了應(yīng)該“分錢花”的時候,這是一種對傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的挑戰(zhàn)。因此他認(rèn)為全民補貼在縮小收入差距方面具有積極意義。青年經(jīng)濟學(xué)者羽良也講:財政收入大多用在大項目、大投資上,未必都能有效刺激消費,甚至有導(dǎo)致經(jīng)濟過熱的風(fēng)險。相比之下,全民發(fā)錢倒是能有效提振內(nèi)需。持贊成態(tài)度的武漢大學(xué)國際軟件學(xué)院的蘇恒進(jìn)教授,還在吳敬璉教授主編的《經(jīng)濟社會體制比較》2008年第一期上發(fā)表了相關(guān)論文。
然而,對于中央黨校經(jīng)濟學(xué)部副主任王東京,他卻不以為然,“美國退稅是為避免通縮和經(jīng)濟蕭條,而我們目前的主要目標(biāo)是防止通脹,不可機械模仿。即使真的實現(xiàn)全民每人發(fā)放1000元,這些錢可能有相當(dāng)一部分會立即轉(zhuǎn)化為儲蓄而不是消費。因此,還是要從增量而不是存量上下工夫,真要補貼,這1.3萬億資金去補充社保、失業(yè)救濟金等項目,也比無差別補貼要好?!保?月23日新華網(wǎng))
真是一石激起千層浪!一份僅千余言的提案,竟然在社會上引發(fā)了如此掀然不波。不但刑委員本人始料不及,就連筆者也替他捏了一把汗。當(dāng)然,我并不是懷疑提案的“分量”經(jīng)不起激辯,而是擔(dān)心刑委員的昂揚斗志會在強勁的輿論聲勢面前被“擊垮”。類似的現(xiàn)象是有“前車之鑒”的。日前廣州市政協(xié)副主席“炮轟”鐵道部的鮮活事例就是其中一啻。本來提議的初衷也很好,但由于經(jīng)不起輿論的“壓力”和相關(guān)部門的“回?fù)簟?,勢均力敵的這位批評者最終選擇了沉默,不得不叫人遺憾萬分。
不過令人欣慰的是,不管怎么著,刑委員還是挺了過來。有這么大的肚量,無論千元補貼的提案是否最終會遭遇難產(chǎn),但從毅力和精神上看,這首先就是一種勝利。而同樣在“兩會”這樣的莊重場合,被人們戲謔為“out of box(不合常規(guī))”的這樣一份提案,也竟然讓提案人從“嘈雜聲”中讀到了希望,確實是可喜可賀。
刑普真不愧為是學(xué)經(jīng)濟學(xué)的,不但前瞻性眼光遠(yuǎn)大,而且意志也很堅定。他想改變國人認(rèn)為“‘國家給全民發(fā)錢’是不可能”的看法,已經(jīng)取得了意想不到的效果。雖然持異議者不在少數(shù),但支持您的人也不是沒有。無論“千元補貼提案”有沒有得到權(quán)威部門的正式回應(yīng),我們都希望刑委員能夠挺住,能夠冷靜而理性地看待“炮轟”,既然是真理就要堅持下去。當(dāng)前,“還富于民”背后的民生課題已經(jīng)鋒芒凸現(xiàn),無論通過何種形式出現(xiàn),發(fā)展成果由全民共享,相信不久的將來就會實現(xiàn)的,就讓我們共同翹首以待吧?。ㄍ醭蓱?yīng))
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個人未經(jīng)許可,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!