隨著舉世矚目的“兩會”即將召開，來自全國各地各方面的聲音也隨之強(qiáng)烈了起來。而作為一年一度的兩大盛會，每年這個時候都有許多精彩看點(diǎn)令輿論駐足和聚焦。當(dāng)然，對于我等平民百姓，關(guān)注得最多的無非就是關(guān)乎民生方面的話題。因此，愈有委員、代表們的提案愈能對老百姓生產(chǎn)生活產(chǎn)生積極影響，就愈能引發(fā)共鳴。近幾日，就看見了這么幾則報道，說不少委員因提出令百姓“揪心”、讓群眾“失望”的提案而遭致網(wǎng)民“炮轟”。在此，筆者也湊個熱鬧，輯錄一二，談點(diǎn)個人淺見，與相關(guān)委員、代表們商榷。
首先看“地產(chǎn)業(yè)委員訴屈”。2日下午，全國政協(xié)委員、深圳祥祺集團(tuán)董事長陳紅天，在兩會召開前舉行的小型座談會上，就國家頻頻出臺房地產(chǎn)調(diào)控政策而為地產(chǎn)商抱屈。他說，“現(xiàn)在社會上有一部分低收入者住不上房子，這個責(zé)任應(yīng)該在政府，而不是開發(fā)商?！保?月3日《南方都市報》）無獨(dú)有偶，當(dāng)日來自地產(chǎn)業(yè)的新委員、恒大實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長許家印，也因“記恨”意在揶揄無良房地產(chǎn)開發(fā)商的春晚小品《夢幻家園》里的“為什么呢”這句臺詞，而在全國政協(xié)舉行的經(jīng)濟(jì)界委員分組交流會上痛陳：“為什么呢？這是一下子打擊一大片嘛?！保?月2日中新網(wǎng)）
其次看“首富降稅”。3月3日同樣來自《南方都市報》的報道，全國政協(xié)委員、東莞玖龍紙業(yè)有限公司董事長、2006年胡潤百富榜的中國首富張茵女士，在提案中大膽提出“給月入10萬的富人降個稅”的建議。她認(rèn)為現(xiàn)在的富人交稅太高，稅率高了會嚇跑富人。據(jù)悉，她同時提交的另一項(xiàng)“關(guān)于完善《勞動合同法》，取消‘簽訂無限期合同’”的提案，也在網(wǎng)民中刮起了掀然大波。
其實(shí)，對于“地產(chǎn)商訴屈”和“首富降稅”，無論從表面，還是從本質(zhì)上看，兩者都是風(fēng)馬牛不相及的事。筆者之所以“扯”在一塊兒說，就是因?yàn)樗麄兲岚钢兴槍Φ膯栴}都與百姓的切身利益沾了那么點(diǎn)小關(guān)系。不過，作為政協(xié)委員，無論提案與百姓的意見是否相歧，與民生民情民意是否相悖，參政議政是他們的權(quán)利，受人尊重是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。本身政協(xié)章程就明確規(guī)定，“政協(xié)委員有批評的自由和發(fā)表不同意見的自由”。因此，他們站在自身的利益立場上發(fā)表意見和建議，是人之常情，無須指責(zé)。相反，他們的提案倒是能夠引來更多的人與之公平對話。
當(dāng)然，如果從百姓的利益角度上去剖視，不管地產(chǎn)業(yè)委員，還是富豪委員，提出的建議確實(shí)讓百姓心里感到不是滋味。誠如住房難問題，按陳紅天委員的說法，百姓無住房，或者確切地講是社會上的一些低收入者住不上房子，如果說原因都?xì)w結(jié)于政府頻頻出臺的房地產(chǎn)調(diào)控政策，筆者覺得這種說法就未免太過于絕對了。近年來房價猛漲，政府固然有一定的責(zé)任，但如果沒有房地產(chǎn)商人長期的大量的積壓和屯地；如果開發(fā)商開發(fā)住房不搞層層加碼，不從中謀取暴利；如果整個地產(chǎn)業(yè)界都能夠體察民生，體惜百姓疾苦，在屯地、開發(fā)、銷售等環(huán)節(jié)方面不趾高氣揚(yáng)，咄咄逼人，百姓會無房子住嗎？不敢說是全部，但幫助國家和地方緩解住房緊張及解決部分低收入家庭的住房難問題，也不是做不到的？
而近年來，國家之所以不斷出臺調(diào)控政策，就是為了保障民生，安撫民意。可就這樣還控制不住瘋狂飆升的房價，如果政府不管，僅靠百姓的怨言和苦苦哀求能與房地產(chǎn)商“化干戈為玉帛”嗎？顯然是不可能的。而本該由房地產(chǎn)商承擔(dān)的責(zé)任，卻又在不斷想方設(shè)法規(guī)避，或者“大事化小，小事化了”。一推了之也就罷了，可為何還要向政府訴屈，這又是“為什么呢”？
再談降稅。作為“富人”，根據(jù)企業(yè)規(guī)模和個人實(shí)際所得交稅，這是天經(jīng)地義的。其實(shí)減稅不減稅，對于家財(cái)萬貫的富翁而言，比起真正賺取的，多交那么點(diǎn)個人所得稅又算了什么？我們不反對，國人的仇富心理仍然存在，可也應(yīng)該堅(jiān)信，只要自己的收入合理合法，只要遠(yuǎn)離了“為富不仁”，相信民眾還是會尊重富人們的勞動所得的。但是，在中國貧富差距依舊甚遠(yuǎn)的情況下，降低富人的個人所得稅筆者以為還是不可取，至少是目前不可以。試想，貧富兩極分化那么嚴(yán)重，減少富人個稅只能加劇窮人的仇富心態(tài)。于其如此“自討沒趣”，還不如在慈善等公益事業(yè)方面多下點(diǎn)功夫。尤其像張委員這樣的富人，該納的稅正常納，但在“富人慈善”方面量力而行，多搞搞宣傳動員，有多少錢辦多少事。難道您出資1000，人家捐贈700就不叫“慈善”了嗎？
看來，如果從各方的利好關(guān)系出發(fā)，“地產(chǎn)商叫屈”和“富人要求減稅”，可能都是“情非得已”，但百姓也是沒有辦法。最起碼在當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢下，對于委員們的提案還是有人叫板的。最后，我們真心希望，在強(qiáng)大的民生訴求下，各位委員和代表們的提案也不要太過于“離譜”。（王成應(yīng)）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！