3月8日，全國政協(xié)委員王平在無黨派小組的討論會上，談到了國有企業(yè)負責人的年薪問題說：“國有企業(yè)中層領(lǐng)導(dǎo)年薪幾十萬、高層幾百萬。我想問的是，這么高的工資，是誰給他定的？他們這么高的收入，百姓難道就沒意見嗎？”（見3月10日《華商報》）
在所有“兩會”代表的發(fā)言中，沒有一次讓人如此感覺痛快，王平對國有企業(yè)負責人年薪問題的質(zhì)問，言辭之尖銳，抓住了當前老百姓最關(guān)心的話題，既情真意切，又出乎意料。
國有企業(yè)改革，一直是疑難雜癥，能否扭虧為盈、能否減少職工下崗、轉(zhuǎn)崗，有關(guān)部門可謂傷透了腦筋，為了攻堅，讓國有企業(yè)重現(xiàn)生機，于是有了特殊政策，允許企業(yè)大膽改革創(chuàng)新，給企業(yè)老總放權(quán)，自主決定收入分配。有了默許，于是收入重點向中層干部與企業(yè)老總傾了斜。至于年薪到底應(yīng)該拿多少，僅僅由高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部掌控，普通職工誰也無權(quán)過問。
其實，國企老總拿高薪也未嘗不可，畢竟付出的代價比一般職工要高許多，只是有些不正常、不公平的事情我不得不講。首先，百萬年薪未經(jīng)過職工討論特別是職代會審議通過，屬于自作主張，毫無半點民主氣氛可言；其次，老總年薪往往是普通職工數(shù)十倍，人為拉大了貧富與收入差距，致使企業(yè)內(nèi)部危機四伏，怨聲載道，職工積極性受到挫傷；第三，更有某些國企虧損帽子并沒脫掉，老總卻照樣享受高薪待遇，出沒于高檔場所，坐著豪華小車，職工累死累活全然不見，職工怎能沒有意見？
我們認為，國企老總既然是企業(yè)領(lǐng)頭羊，就應(yīng)該肩負責任與義務(wù)，與企業(yè)同生存共命運，而不是見利忘義，在收入方面把職工遠遠甩在身后。實質(zhì)上老百姓對分配不公早有怨言，只是顧慮重重，害怕受到打擊報復(fù)，加之喊了也白喊，叫了也白叫，只得把怨氣埋在心底。此次王平委員把炮口對準國企及其老總，切中了要害，確實大得人心，真誠希望主管部門拿出切實可行的辦法來，還職工一個明白，還社會一個公道。 （李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！