月亮河城堡業(yè)主張先生入住后，發(fā)現(xiàn)房屋質(zhì)量和宣傳相差很多。他自稱是相信了月亮河城堡代言人馮小剛的廣告才買了房子，因此將馮小剛告上法庭，起訴這位名導(dǎo)演夸張宣傳。近日，朝陽(yáng)法院受理了此案。(3月29日京華網(wǎng))
資料圖片：馮小剛
在人們的印象中，馮小剛雖然其貌不揚(yáng)，但能把徐帆弄到手，沒一點(diǎn)手腕恐怕不成。手腕是什么？手腕是高智商．按說高智商者，精明過人，惹禍的事似乎與他們無(wú)關(guān)。也許聰明反被聰明誤．馮小剛能受騙，打死我也不信。然，看了這個(gè)報(bào)道，讓我驚奇了。
由此我不禁聯(lián)想到，當(dāng)年，歌手屠洪剛卷入森豪公寓巨額騙貸案。屠洪綱在此案中扮演了一把虛假購(gòu)房人，這些購(gòu)房人主要是華慶公司的內(nèi)部員工及他們的親戚朋友。這些人作證稱是“零首付、由開發(fā)商提供月供”的誘惑讓257名“業(yè)主”痛快地在銀行按揭貸款合同上簽了字。僅從屠洪綱充當(dāng)“中人”，為華慶公司拉人騙貸這一事實(shí)，足見這位“站在烈烈風(fēng)中，問天下誰(shuí)是英雄”的硬朗歌星是一法盲。
可笑的是，屠洪剛走過的路幾年后，馮小剛步其后塵，這是大智若愚吧？近年來(lái)，屢屢發(fā)生偽造假材料騙取銀行貸款和套取公積金的金融風(fēng)險(xiǎn)案件。在這中間，明星扮演了不光彩的角色。作為走南闖北的演藝名人，馮小剛不可能不知道這些起碼的法律知識(shí)。明星法律意識(shí)的缺失，到底是接受教育期間的偏廢，還是走上藝壇之后的疏忽，讓人琢磨不透。
馮小剛被告上法庭，起于夸張宣傳。或許不是馮小剛的初衷。但這事要是反過來(lái)看，大導(dǎo)演馮小剛也應(yīng)該明白，大凡代言總得有風(fēng)險(xiǎn)跟著，也許馮小剛現(xiàn)在才明白，藝人有藝德，藝品如人品。馮小剛這樣實(shí)惠勁，從另一個(gè)側(cè)面見證馮小剛的真誠(chéng)。
由此讓我領(lǐng)悟到，明星們最懂的是市場(chǎng)交易，想盡招法多進(jìn)財(cái)。但明星的求財(cái)與眾不同，總是有風(fēng)險(xiǎn)跟著。這不能不讓人感到，明星的綜合素質(zhì)高與低不能僅看行內(nèi)，更應(yīng)該看到是否有法律意識(shí)。建議給明星們補(bǔ)補(bǔ)法律這門課。（董宏達(dá)）
【聲明】凡注明 “西岸時(shí)評(píng)”來(lái)源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！