好一個(gè)“為家鄉(xiāng)父老做點(diǎn)事”，其實(shí)是謊言，何慶魁的真實(shí)目的是為了輕巧地賺取豐厚的形象代言費(fèi)。據(jù)了解，萬里大造林孕育之初，陳相貴就扯上了小品作者何慶魁和笑星高秀敏，不僅是代言，何慶魁還與陳相貴簽訂了一份“合作開發(fā)百萬公頃大造林工程”的《合同書》。在這份合同書上何慶魁、高秀敏以無形資產(chǎn)入股，擁有財(cái)務(wù)核算利潤20%的所有權(quán)。成為遼寧萬里大造林有限公司的合作伙伴。司法審計(jì)顯示，何慶魁已經(jīng)從萬里大造林公司以借款和形象代言費(fèi)名義提取了500萬元。可見，如果這事不敗露，恐怕何慶魁在人們心目中仍然是個(gè)憨厚的形象。
“萬里大造林、利國又利民”，恐怕這句誘人的電視廣告語也是何慶魁幫著琢磨的吧！事實(shí)上，萬里大造林這個(gè)騙人坑人的買賣，就是靠名人博取公眾信任。不少人正是沖著這句廣告詞兒和何慶魁的厚道，高秀敏質(zhì)樸的形象“代言”，才對萬里大造林趨之若鶩，并一個(gè)個(gè)稀里糊涂地掉進(jìn)了詐騙陷阱。所以，雖說何慶魁本人并未涉嫌刑事犯罪，甚至可以被理解為“好心辦壞事”，但從法律角度而言，萬里大造林公司支付給他的豐厚代言費(fèi)，實(shí)際上取之于詐騙所得的巨額贓款。
值得一提的是，當(dāng)陳相貴等萬里大造林公司高管犯事后，拿了人家形象代言費(fèi)和利潤分成的何慶魁，馬上做出反應(yīng)：極力替人消災(zāi)。他以副董事長名義向公司員工和全國購林客戶發(fā)表《公開信》，為犯罪嫌疑人鳴冤叫屈。其后，何慶魁又在北京某律師博客上發(fā)表文章稱“造林造不出犯罪”，呼吁搞所謂的“護(hù)法維權(quán)”。把這番情形與何慶魁當(dāng)初所說的“為家鄉(xiāng)父老做點(diǎn)事”相對照，何慶魁該是什么樣的人？利益驅(qū)使竟然讓他良心變色、是非“雙目失明”？
長期以來，一些明星為虛假廣告代言，無論直接或間接誤導(dǎo)了很多消費(fèi)者。也許，在他們看來，以犧牲公眾利益牟取的數(shù)十萬乃至數(shù)百萬代言費(fèi)，跟平時(shí)在商演中獲得的出場費(fèi)一樣，二者之間并不存在什么本質(zhì)的區(qū)別。其實(shí)不然，像何慶魁這種代言，即使一開始不知道陳相貴是在詐騙，但在發(fā)展過程中尤其是后期，肯定有所察覺，對于這樣的詐騙行為，作為聰明絕頂?shù)暮螒c魁，豈能不想不到后果是什么？陳出事后，竟然還替他消災(zāi)，搞什么所謂的“護(hù)法維權(quán)”，我看這簡直是在支持和包庇犯罪。
由此我聯(lián)想到，葛優(yōu)形象代言的億霖木業(yè)傳銷詐騙案案發(fā)后，警方全部追回葛優(yōu)的代言費(fèi)。我覺得這對何慶魁來說，具有一定的示范意義。對于廣大受害者來說，當(dāng)務(wù)之急不是律師們所說的要吸取什么教訓(xùn)，而應(yīng)該是盡快依法確認(rèn)何慶魁代言的性質(zhì)，立即追繳他的代言費(fèi)及其分成所得。以最大限度的減少投資群眾的經(jīng)濟(jì)損失。（董宏達(dá)）
（責(zé)編：徐嶸）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！