群眾舉標語聲討黑店
昨日，近百名市民自發(fā)來到保羅國際門前，聲討“黑店”宰客給鄭州抹黑，更有70歲老人從須水趕來，打出橫幅“反對天價頭”，而大河論壇網(wǎng)友則發(fā)起“閃客行動”，多個網(wǎng)友在保羅國際門前打出“很黑很后臺”的標語。面對義憤填膺的群眾，保羅國際員工嬉笑如常，毫不在意，并幾次辱罵現(xiàn)場采訪的記者。昨日下午，工商部門做出決定，限令保羅國際立刻關門停業(yè)整頓。得知這一消息后，在場市民鼓掌相慶。(4月4日《東方今報》)
明明就是家發(fā)廊，卻標為“保羅國際”美容美發(fā)有限公司，可見其能耐。剪個頭，少則幾百，多則幾千，上至老人，下至沒有收入的大學生許多人都被挨過宰，前幾天，兩名女學生在店里剪發(fā)后，普通不過的學生頭瞬間就成了“天價頭”，被要價1.2萬元，兩人借了十幾個同學的生活費才交上這筆錢。這里與其說是在做生意，不如說是在明的打劫。
倆女生的天價發(fā)型
當然做生意只要兩廂情愿，一個愿買，一個愿賣，你就是開價再高，旁人也無須多言，可是門口寫有“剪發(fā)20元，洗剪38元”的標價，最后卻強行加價，幾十倍，幾百倍的亂加，這就不僅是商業(yè)道德的問題，而是嚴重的欺詐行為。
最近此發(fā)廊對兩個女大學生索要天價，決非偶然，早在去年12月下旬，該店就存在美發(fā)天價收費一事。市民費女士本想剪個68元的頭，一結賬成了5000多元。該店老板說她的消費不算高，在他們店里還有剪頭發(fā)花一兩萬元的，可是對于媒體的曝光卻遲遲未能得到處理。據(jù)派出所負責人說，該店類似的高收費投訴，他們所不止一次接到過反映，市民反映的情況很近似，到店里美發(fā)消費，一開始接受美發(fā)，選的是幾十元的項目，結賬時就變成上千或幾千元。這就令人不懂，該地出現(xiàn)過多次欺詐行為，為什么就沒有進行嚴厲的處置，一名自稱是保羅國際總監(jiān)橫蠻的說“我有后臺，你們隨便咋處理”，原來根源在這里。
正因為他們有后臺，因此可以亂加價，可以隨便亂扣人，不按照他們一口定的價，強行八小時間不準你離開半步。更難以理解的是，發(fā)廊明明有標價與收費明顯不同的欺詐行為，前工商所的人員卻說，無法以“消費欺詐”去界定；而派出所的領導卻認為，非法拘禁是指與外界隔絕聯(lián)系24小時以上，這種可以給同學打電話構不成非法拘禁。這“天價頭”真是投訴無門。
此處發(fā)生多起欺詐消費者事件，按說舉證者不少，黑心發(fā)廊店主的欺詐手段也并不高明，只是強行加價，處理應該不是很難?？善墼p者每次投訴都未能得到應有的處罰，正因為這種嚴重損害消費者利益的行為未處理，由此，發(fā)廊的老板更加放肆，也足見這“國際保羅”后臺之硬。
“天價”理發(fā)店的處理，最終得于市領導的批示，假如沒有市領導的批示，這天價理發(fā)店，還會得到處理嗎？市民自發(fā)來到保羅國際門前，聲討“黑店”宰客，可見公眾對此店的義憤。（羅瑞明）
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！