女子發(fā)動網(wǎng)友五一給城管、交警執(zhí)勤人員送水獻愛心，不料在網(wǎng)上掀起軒然大波，以致網(wǎng)友痛斥，男友與其分手。昨日，部分看到報道的城管人員和交警隊員表示，如果對方愿意，希望能夠去看望“柳的妞”，對她表示感謝和慰問。（南方網(wǎng)5月7日）
為交警城管送水的公益活動招致網(wǎng)友謾罵
如同一個詭異的魔咒，每一次涉及城管的話題，總能引來公眾憤怒的唾沫，引發(fā)千篇一律的爭議，即便是初衷再好，也不例外。顯然，在公眾的潛意識中，城管已然沒有了“好人”，殘暴、血腥、恐怖，幾乎成了評價這個群體的最佳形容詞，并深深地烙在了每一個人心中。于是，當天真、善良的“柳的妞”發(fā)動網(wǎng)友給城管送水獻愛心的消息一經(jīng)媒體披露，便迅速發(fā)酵成了一場誰也無法控制的罵仗，也注定了是一次吃力不討好的善舉。
那么，在這其中，究竟有著怎樣的恩怨，以至于雙方水火不容？實事求是地講，因為存在著信息量的不對稱，公眾容易對城管產(chǎn)生一定的“誤會”，太多時候只看到了其惡的一面，卻無意甚至有意地忽視了他們善的一面，沒人愿意傾聽他們的聲音，哪怕幾句解釋。但所謂“身正不怕影子斜”，城管的今天無疑是其無數(shù)個“罪惡的昨天”造成的。本來，在一個日益多元化的社會里，百家爭鳴，百家齊放，出現(xiàn)觀點的碰撞是再正常不過的事情，但在對待城管問題上，大眾表現(xiàn)出了驚人一致，這足以證明，其是多么“不得人心”，“妖魔化”只是掩蓋事實的哭窮表演罷了。
一個本身就不“合法”的群體，在街頭肆意妄為，見到小商販在街頭擺攤就如同饑餓的貓遇見耗子一般窮兇極惡，打、砸、搶，無所不用，又談何良好形象？粗暴執(zhí)法，并不可怕，可怕的是，發(fā)生了這么多血淋淋的慘案，卻沒有必要的制度加以糾正，任由其“放肆”，于是，權(quán)力不斷濫用，慘劇不斷發(fā)生，如此惡性循環(huán)，結(jié)果可想而知。有權(quán)力管的不想管，默許、縱容城管的行為，想監(jiān)督的又沒法管，無處下手，黔驢技窮的我們也就只能用腳投票，表達自己的憤怒了，“柳的妞”不幸成了批判的耙子，就是最生動的詮釋。（黃海濤 ）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！