《中國女市長魅力榜》招到了眾多網(wǎng)友的大力炮轟?？偨Y(jié)歸納之后，可見火力點主要集中在三處：其一，領(lǐng)導(dǎo)魅力是靠腳踏實地干出來的，衣著魅力之于女市長本可束之高閣，豈能拿女政治家的權(quán)力與美麗作秀？其二，女市長有無魅力老百姓說了才算，某一機構(gòu)光從自身的價值標準出發(fā)，妄加評選評比，是對民意的強奸。其三，評選在女市長們并不知情的情況下進行，其所依據(jù)的也只是各地政府網(wǎng)站公布的簡歷，沒有說服力。更簡單地說，炮轟的理由就是：一，無聊，沒意義；二，無憑，沒資格；三，無理，沒準度。
歸根到底，女市長也是市長。我很同意女市長魅力主要應(yīng)該在于政績和官德。這個道理是十分簡單的。但我并不因此認為，女市長著裝魅力評比因而就毫無意義。另一個不可忽視的“歸根到底”是，女市長也是女人。誠如評選者所言“女市長服飾著裝直接體現(xiàn)社交場合的禮儀規(guī)范”，“傾慕政界女性的風(fēng)采幾乎是人之常情”。做一件事的意義可能有大小，但這絕不是強制別人只能做意義大的事而不能做意義小的事的理由。
我最不能理解的，是對評選單位資格的指責(zé)。是的，評選女市長魅力應(yīng)該“老百姓說了算”，問題是誰是老百姓？這家民間評選單位算不算老百姓？如果死板地將老百姓固化為一個虛無的整體概念，那么結(jié)果很有可能是：人人都是老百姓，又人人都不是老百姓，因為人人都只能代表自己而不能代表老百姓。所以，真正“老百姓說了算”的可行方式，應(yīng)該是人人都有自由評說的權(quán)利，而不是人人都沒有資格評說。
當然，說女市長魅力榜不靠譜沒準度，大概應(yīng)屬事實。新聞中所稱“中國女市長魅力榜”，更準確的叫法應(yīng)該是“中國女市長著裝魅力榜”。而評比女市長的著裝魅力，本身就是見仁見智的事。作為一家民間機構(gòu)，沒有責(zé)任亦沒有能力靠上所有人的譜，嚴格依照自定標準，靠上自己的譜足矣。
我不認為搞一個這樣的評比，就會誤導(dǎo)公眾只重視官員外表而忽視其他本質(zhì)要求，公眾遠沒有這么好被“誤導(dǎo)”，如潮的質(zhì)疑和批評已經(jīng)證明了這一點；我更不認為女市長們也會受到這個評比的誤導(dǎo)，只重視著裝外表而無視政績追求與官德修造——相反，某種程度上那幾近于對女市長為官智慧的一種侮辱。
在我看來，將儼然神造的官老爺形象拉回到吃喝拉撒的常人風(fēng)情，任由民間社會對女市長們的著裝魅力評頭品足而不上綱上線，本身就是一種進步。某種意義上講，如果連女市長的著裝魅力，民間都無權(quán)置喙評說，那么我們又能評說官員些什么？——政績評價嗎？收入排行嗎？如果公眾連別人“調(diào)侃”一下女市長們的著裝都無法接受，自縛手腳如此，“民主”與“自由”又何從談起？（舒圣祥）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！