譚千秋老師的事跡就催人淚下。2008年5月12日汶川地震發(fā)生時，四川省德陽市東汽中學(xué)的譚千秋老師正在給學(xué)生們上課，教學(xué)樓坍塌的瞬間，譚老師張開雙臂，將4個學(xué)生死死地護(hù)在身下，4個學(xué)生得救了，他卻不幸遇難，獻(xiàn)出了51歲的生命。（5月17日《長沙晚報》）
人們在被老師們的英雄壯舉感動的同時，也提出了質(zhì)疑，為什么地震中死傷的學(xué)生特別多？倒塌的教學(xué)樓特別多？針對這些質(zhì)疑，教育部的發(fā)言人王旭明在5月15日的新聞發(fā)布會上解釋說，這次汶川地震發(fā)生在下午2點28分，正是學(xué)生集中上課的時間，所以，造成老師、學(xué)生傷亡比較集中。（5月16日《新京報》）而抗震工程專家、中科院院士周錫元說，學(xué)校在抗震方面存在幾個先天缺陷：一是教室房間大，容易倒塌；二是教學(xué)需要良好的光線，采光使用大面積的窗戶設(shè)計，相應(yīng)地使得墻的面積大大縮減；三是一般教學(xué)樓都采用單面、外廊的走廊設(shè)計，抗震能力相對較弱。（5月17日科學(xué)網(wǎng)）
人們質(zhì)疑教學(xué)樓倒塌比例高，其實是在問教學(xué)樓是否存在“豆腐渣”現(xiàn)象?？蛇@個問題，無論是教育部的發(fā)言人還是工程專家，都不愿意提及。相反，他們似乎都想告訴人們，地震造成師生大量傷亡是必然的。
這就有點讓人搞不懂，難道沒有“豆腐渣”，教學(xué)樓大面積倒塌就正常么？既然知道教學(xué)樓抗震能力差，那當(dāng)初設(shè)計和建設(shè)時，為什么不提高教學(xué)樓的抗震標(biāo)準(zhǔn)？如果讓教學(xué)樓更加抗震，不但地震來時，教學(xué)樓不會倒塌，師生們不會有性命之虞，而且還可以成為災(zāi)民們的避難地。就比如這次地震，如果教學(xué)樓不倒塌，相當(dāng)多的災(zāi)民就不用露天安置了，完全可以臨時住到教學(xué)樓中。
我們常說“再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育”，可對照地震慘烈現(xiàn)場，我們發(fā)現(xiàn)，原來師生們一直處于高危環(huán)境中，只要有地震，只要地震造成房屋倒塌，教學(xué)樓必先倒塌，師生們必先受害。
不知道英雄老師們的事跡，這次能否警醒人們，以后建設(shè)教學(xué)樓要提高抗震標(biāo)準(zhǔn)，讓教學(xué)樓堅固于其它建筑，讓師生們多些安全感。（張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！