說句實在的，捐款不在于多少，而在于一份與災(zāi)區(qū)人民共克時艱心。但話又說回來，這顆心也隨著人能力的不同而有大小之分?！吨┲雮b》中有句著名的臺詞:“能力越大，責(zé)任越大”，這句話實在是可以作為“捐款不問多少”的補充。
5-12地震之后，汶川幾乎從地圖上消失，迄今為止，全國因震災(zāi)死亡人數(shù)已逾三萬。全世界對災(zāi)區(qū)人民伸出了援手，尤其是很多企業(yè)家傾囊相助，讓人印象深刻，其中，臺塑集團(tuán)和邵逸夫先生各捐一億。5月16日，據(jù)媒體統(tǒng)計，臺灣企業(yè)及個人捐款將近6億人民幣，而截止14日，在大陸富豪榜上排名前10位富豪的賑災(zāi)捐款總數(shù)，只在 3250萬人民幣左右，網(wǎng)友大呼差距太大，指責(zé)大陸富商“為富不仁”、“缺乏社會責(zé)任感”者大有人在。
在這個時候，王石給我們上了一堂課。王石和他的萬科地產(chǎn)捐了200萬?！ ?/font>
王石認(rèn)為，中國是個自然災(zāi)害頻發(fā)的國家，捐款不應(yīng)該成為企業(yè)和個人的負(fù)擔(dān)。
王石們冷靜而理性的態(tài)度，讓人有些脊背發(fā)涼。汶川地震在他們心中成了中國 “自然災(zāi)害頻發(fā)”的一個最新案例，請問死亡3萬人、至今仍有數(shù)萬人失蹤的汶川地震，真的達(dá)到了“頻發(fā)”的地步嗎？國家有難，盡心盡力承擔(dān)社會責(zé)任，這只是撇開道德和良知底線之外，對一個企業(yè)最基本的要求，怎么就成了企業(yè)的負(fù)擔(dān)？
如果有人認(rèn)為“捐款不在于多少，一元錢也足夠表達(dá)態(tài)度”，這誠然沒有錯，但它何嘗不是逃避責(zé)任的一個借口。如果人人都“捐一塊錢”，人人都來表明這個“態(tài)度”，這實際上就是置災(zāi)區(qū)人命于絕境，這與間接施暴何異？災(zāi)區(qū)有數(shù)十萬人在等吃等喝啊，他們需要錢、需要物資、需要看得見摸得著的援助，而不是理論。前些天媒體報道，有個乞丐捐了102元，難道今時今日的社會責(zé)任要丐幫兄弟來承擔(dān)？
要捐一塊錢，何不早早聯(lián)系李連杰先生的“壹基金”？在全國人民共赴時艱的時候，在無數(shù)生命經(jīng)歷骨肉分離的時候，在那些救災(zāi)前線不斷傳來生命奇跡的消息的時候，我驚訝于自己聽到的王石先生的“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”，更驚訝于他們超脫于正常人的喜怒哀、家國情懷的所謂“理性”。
汶川地震，是我們這一代人的洗禮，是我們的成人儀式，更是中華民族刻骨銘心的記憶，讓我們真情擁抱，讓我們守望相助，讓我們有錢出錢，有人出人，有血獻(xiàn)血——汶川告急?。。。ㄉ蟹澹?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！