上海高考滿分作文引大討論 中考生視為范文
部分家長要子女認(rèn)真領(lǐng)會甚至背熟 閱卷老師稱滿分不是因題材出眾
?。ㄓ浾?陳 杰 王 婧)昨天,今年上海高考的一篇滿分作文通過媒體披露后,引發(fā)了一場關(guān)于滿分作文的大討論。無論是網(wǎng)絡(luò)論壇上還是高三考生及家長圈里,都見仁見智對作文發(fā)表評論。有趣的是,本周末即將走進(jìn)中考考場的部分初三學(xué)生和他們的父母,更是把這篇立意好、角度新、社會責(zé)任感強(qiáng)的滿分作文“奉若神明”,當(dāng)成考前最后一篇范文,抓緊時間記牢以備不時之需。
就像高考作文“他們”中寫的那樣——他們沒有繁華的街市,閃亮的霓虹;只有破舊的棚戶區(qū),有飽經(jīng)生活風(fēng)霜的生命。農(nóng)民工子弟學(xué)生前面的路很長,很艱難,但是終有一天,他們會成為我們。
■網(wǎng)友評論
讀完文章禁不住流淚
“上海高考出現(xiàn)滿分作文?!边@是昨天下午各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的一條新聞。一篇聚焦農(nóng)民工子女生存狀態(tài)的《他們》,因樸實的文字和思想深度贏得閱卷老師的一致贊賞,獲得滿分。
在一些知名網(wǎng)絡(luò)論壇上,關(guān)于這篇作文的討論異常熱烈。很多網(wǎng)友稱,讀完這篇文章禁不住留下淚水?!斑@篇文章很棒,它不是那種流于俗套的,寫些古今名人之類的文章,它源于生活,感動別人。我相信,這是作者內(nèi)心真正的感動?!币晃换皷|東”的網(wǎng)友坦言:“考場上寫出這樣的作文真的很不錯。我是今年參加高考的學(xué)生,不在考場上是不會知道那種氣氛的。”
當(dāng)然,也有網(wǎng)友持不同意見。他們認(rèn)為,這篇滿分作文的文采一般,但情感還算樸實,不過沒什么新意,只是迎合了高考評卷老師的“口味”。這種說法招致另一批網(wǎng)友的反駁:“對于一名十七八歲的‘90后’學(xué)生,我們看的是他的語文水平和文作體現(xiàn)的思想性。在考場上獨立完成這篇佳作,實非易事,可得滿分?!?/font>
正方:
關(guān)注"他們":滿分作文提出的深刻命題
除了和全國人民一道,把注意力集中到了災(zāi)區(qū)和災(zāi)民身上,考生們的筆下,對農(nóng)民工、乞丐等弱勢群體,都傾注了極大的關(guān)注和熱情。顯然,這樣的觀察和積累緣于他們平常的生活感受,而非臨時抱佛腳的應(yīng)景之作,否則不可能寫出真情實感,更不可能細(xì)膩地描寫“他們”的真實生活和現(xiàn)實處境。 >>>詳細(xì)
跳出文本價值看高考滿分作文
這是一篇應(yīng)試作文,但我更樂于將它視作素質(zhì)教育的范本而非應(yīng)試教育的產(chǎn)物。對于教育界包括我們整個社會而言,除了為之欣喜,恐怕還應(yīng)該從中尋找更多的啟示——應(yīng)試教育畢竟還是目前中國教育體制的普遍表現(xiàn)形態(tài),題山題海一定程度阻擋了學(xué)生通向更廣闊的外部世界,淹沒了他們對于其他很多事物的新鮮感和好奇心。我們是不是需要思考一下:倘若“注重自我”果真是“80后”或“90后”的群體特征,那么,這究竟是他們自己的選擇,還是我們做了些什么——或沒做什么,而使他們變成了這個樣子? >>>詳細(xì)
反方:
高考滿分作文根本不及格
我最初對這篇滿分作文充滿期待,遺憾的是,接著讀下去,沒有驚喜,反而非常失望。文章除了文字通順,并無太多新意,只能說是一篇不及格的高考滿分作文。“底層寫作”并非一無是處,可是這篇獲得滿分的“底層作文”僅僅表達(dá)了想象的底層和抽象的同情,以“雖然……但是……”的邏輯抹去實質(zhì)性的問題,以抒情代替思考,堪稱“底層寫作”的失敗范例。 >>>詳細(xì)
什么樣的教育,什么樣的"他們"
如果我們只是把這篇作文視為應(yīng)試作文的話,它可以稱得上是一篇符合要求的作文。但評價只能到此為止,閱卷老師對其作出如此高的評價,并通過媒體廣為傳播,恰恰折射出當(dāng)今中國教育的弊端。“在這些時髦的關(guān)心底層的背后,我終于發(fā)現(xiàn)了一種真正的虛偽。由于不能對抗市場資本等對于藝術(shù)與藝術(shù)家的百般羞辱,這些犬儒主義實踐者的藝術(shù)家們于是轉(zhuǎn)而以關(guān)心社會‘底層’的方式來人為制造一個心理落差,自我培育一種可以關(guān)心他人的優(yōu)越感,以此化解、轉(zhuǎn)移自己在別處受到的屈辱?!?>>>詳細(xì)
其他:
從法國的高考作文想到的
當(dāng)去年中國學(xué)生在為“摔了一跤”、“有句話常掛在嘴邊”、“提籃春光看媽媽”、“必須跨過這道坎”等題目信筆發(fā)揮的時候,法國學(xué)生則面對“若有所悟是否就是對于思想桎梏的解脫?”、“藝術(shù)品是否與其他物品一樣屬于現(xiàn)實?”、“腦力勞動與體力勞動的比較有什么意義?”、“解釋休謨在《道德原則研究》中有關(guān)“正義”的論述”。 作文里透露的信息是:思想!你有沒有想法?能否進(jìn)行較為深入的哲學(xué)思考?能否對生命,對生存狀態(tài),對自由、正義、藝術(shù)有自己獨特的見解? >>>詳細(xì)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!