6月23日,寶鋼與力拓就08年度PB粉礦、楊迪粉礦和PB塊礦基準價格達成了一致。談判結(jié)果是,PB粉礦、楊迪粉 礦、PB塊礦價格將在07年基礎(chǔ)上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%。業(yè)內(nèi)人士表示,這無疑大大增加了國內(nèi)鋼鐵企業(yè)的成本,有可能進一步推高CPI。(6月24日《人民網(wǎng)》)
對方要求漲價的態(tài)度十分強硬,堅決不按國際慣例辦事,最終結(jié)果是PB粉礦、楊迪粉礦、PB塊礦價格將在07年基礎(chǔ)上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%,這樣的談判結(jié)果,總不能算是“雙贏”吧,說寶鋼在與澳大利亞方的談判中“敗北”也不算過分吧。
事實上,把整個企業(yè)最重要的原材料供應(yīng)“從屬”于一、二個國家或一、二個產(chǎn)區(qū),在價格問題上沒有發(fā)言權(quán)、受制于人,這是必然的結(jié)果。
作為“文革”以后最早確定的投資規(guī)模最大、現(xiàn)代化水平最高的工業(yè)建設(shè)項目,寶鋼當時的備選地址有三處,上海的寶山、浙江的寧波、江蘇的連云港。把這一項目確定在沿海港口城市,除了項目自身的特點外,更重要的一個原因,就是此前已與澳大利亞達成協(xié)議,由澳大利亞提供生產(chǎn)所需要的礦石。
選擇澳大利亞為礦石供應(yīng)國,并不是一個錯誤的決策,一方面,澳大利亞的礦石是公認的“富礦”,品位較高,質(zhì)量較好;另一方面,澳大利亞是一個沿海國家,海運當然比其他運輸方式更便宜、更節(jié)約成本。
問題在于,把一個關(guān)系國計民生的特大企業(yè)的原材料供應(yīng),完全“從屬”于一個國家、一個產(chǎn)區(qū),從企業(yè)誕生之日起,可能就已經(jīng)埋下了“斷奶”和“奶價”風險。盡管當時也有專家提醒,但是,卻并沒有引起決策層的重視。
此前的二十多年,由于世界鐵礦石市場一直處于“供大于求”的狀況,因此,鐵礦石的價格也一直比較平穩(wěn),澳大利亞方一直沒有在鐵礦石的價格上給寶鋼造成多大的麻煩、形成多大的壓力,中國在鐵礦石供應(yīng)上沒有定價話語權(quán)的矛盾也一直沒有暴露。但是,近兩年來,隨著鐵礦石的變“俏”,鐵礦石市場出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面,定價話語權(quán)和供應(yīng)渠道過于單一的矛盾終于爆發(fā)了。盡管我國有關(guān)部門、企業(yè)使盡了渾身解數(shù),但是,在談判中還是節(jié)節(jié)敗退,一次又一次地作出退讓。因為,不提高“奶價”就意味著“斷奶”,不退讓就面臨停產(chǎn)的危險。
供大于求,求者的天下;供不應(yīng)求,供者的天下,這就是價值規(guī)律。寶鋼在鐵礦石價格問題上出現(xiàn)今天這樣的局面,不是偶然的,澳大利亞方在鐵礦石漲價問題上的強硬態(tài)度,卻是必然的。
需要我們反思的是,在這一問題上,有關(guān)部門與企業(yè)有沒有過居安思危?有沒有想到鐵礦石市場會有供不應(yīng)求的一天?有沒有想過“吊死在一棵大樹”上的危險?有沒有考慮開辟新的供貨渠道?不然,為什么會在與澳大利亞方的談判中如此被動呢?為什么按照國際慣例,日本新日鐵與淡水河谷達成的鐵礦石價格,沒有成為寶鋼與澳大利亞方談判的基準價格呢?甚至寶鋼與淡水河谷的價格也未能成為此次談判的基礎(chǔ)呢?
你心甘情愿地“屈從”于一個國家、一個產(chǎn)區(qū),那么,就得心甘情愿地接受這個國家、這個產(chǎn)區(qū)提出的一切條件,就得心甘情愿地放棄一切權(quán)力,這就是現(xiàn)實。
業(yè)內(nèi)人士說,中國正在不斷開辟新的鐵礦石進口渠道,今年或許只是鐵礦石供應(yīng)商最后的豐盛晚宴。也許是這樣,但是,對寶鋼來說,這頓“晚宴”的代價也似乎太大了些。
想想也有趣,國內(nèi)的許多壟斷企業(yè),在與老百姓“爭”利時,往往以國際慣例為借口,要求漲價、提高收費標準等。但是,到了國際市場,我們的企業(yè)卻被國際慣例“打”得鼻青眼腫,這難道不值得我們好好反思嗎?如果我們能夠早點做些準備,早點就開辟更多的新的供貨渠道,在與澳大利亞方的談判中還會這么被動嗎?澳大利亞方還會態(tài)度如此強硬地不按“國際慣例”辦事嗎?
當然,這樣的問題也不只在寶鋼一家身上發(fā)生過,也不僅僅在與澳大利亞方的談判中發(fā)生過,很多方面都曾經(jīng)出現(xiàn)過類似問題。譬如外貿(mào)出口,一些地區(qū)由于一味地強調(diào)出口,特別是向美國出口,在美元大幅貶值的情況下,后果怎樣,也許只有這些地區(qū)和企業(yè)自己清楚。
試想,一個地區(qū)、一個部門、一個企業(yè),沒有高瞻遠矚的戰(zhàn)略視野、沒有居安思危的發(fā)展理念,又如何能夠在日益激烈的市場競爭立于不敗之地呢?又如何能夠做到運籌帷幄呢?
現(xiàn)在的關(guān)鍵是,面對出現(xiàn)的問題,我們到底吸取了多少教訓,采取了什么樣的預(yù)防措施。否則,誰又能保證我們不會繼續(xù)摔跤、繼續(xù)跌跟頭呢?(譚浩?。?/font>
(責編:吳頌潔)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!