劉道偉 漫畫
熱錢也罷,異常資金也罷,對公眾而言,關鍵問題在于是否威脅中國的金融安全,損害公眾利益。有關部門應積極關注這類資金從哪里進來,又流向哪里?
中國社科院世界政治與經(jīng)濟研究所專家張明發(fā)表的一份報告稱,在一定的經(jīng)濟學模型假設下,流入中國的熱錢規(guī)模已達1.75萬億美元。而國家外匯管理局相關部門負責人7日表示,1.75萬億美元熱錢的統(tǒng)計很不科學,并稱國內(nèi)不存在熱錢。就在人們質(zhì)疑該說法時,國家外匯管理局發(fā)表辟謠聲明,稱該報道觀點不代表外匯局。
這個叫熱錢的東西在中國一直神秘莫測,不僅規(guī)模數(shù)據(jù)不一,計算方法也五花八門,而且流入的原因、流向都說法不一。更為重要的是,討論了若干年后,現(xiàn)在連中國是否存在熱錢都沒了準確說法。筆者不由要問:難道熱錢在中國會“七十二變”嗎?
首先,中國有無熱錢官方說法不一。早在2003年9月,國家外匯管理局新聞發(fā)言人在回答提問時,稱國內(nèi)“真正屬于國際資本市場意義上的‘熱錢’,數(shù)量還是非常有限的”,國家統(tǒng)計局課題小組2006年計算出,2006年2月至5月流入中國的熱錢達233億美元。
然而,另外一些官員和學者卻或?qū)徨X有無模棱兩可,或極力否認存在熱錢。比如,今年5月,央行行長周小川表示,央行一直非常密切地監(jiān)測是否有大量熱錢涌入中國,對于中國到底有無熱錢,周小川并沒有明說。而國家外匯管理局負責人的說法不僅與2003年不一致,而且還給熱錢起了一個名字叫“異常資金”。熱錢也罷,異常資金也罷,對公眾而言,關鍵問題在于是否威脅中國的金融安全,損害公眾利益。從這個角度說,相關部門不應陷入概念之爭,而應該積極關注這類資金從哪里進來,又流向哪里?是否都在國家的監(jiān)管范疇之內(nèi)?
其次,中國到底隱藏著多少熱錢估算不一。之前,中國熱錢的規(guī)模每次估算都在千億美元左右,而中國社科院這份報告測算出五年來流入中國的熱錢規(guī)模約為1.75萬億美元,刷新了此前關于中國有8000億美元熱錢的紀錄。之后有沒有更大膽的估算,不得而知,但種種跡象顯示,熱錢在中國始終處于增長趨勢,且速度極快。
那么,各方對熱錢規(guī)模為何估算不一呢?除統(tǒng)計口徑、計算方法不同外,筆者認為,對熱錢進出渠道難以監(jiān)控也許是一個重要原因。為什么說熱錢規(guī)模是估算出來的,而不是統(tǒng)計出來的,原因就在于此。熱錢逃脫了監(jiān)管,也就意味著沒有權(quán)威的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。再進一步講,由于沒有準確的相關數(shù)據(jù),也就無法準確應對熱錢的危害。
我們知道,熱錢不斷流入,必然加劇中國目前的通貨膨脹。因此,專家在估算熱錢時應力求嚴謹,監(jiān)管部門不必輕易否認熱錢存在,而應加大監(jiān)控力度,以應對熱錢對金融安全、對公眾利益的威脅。(馮海寧)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!