首屆“郭永懷科學傳播最佳影響榜”在京發(fā)布，其中，“科學傳播最佳影響”的“科學報道”有：“野生華南虎照片遭遇質疑”、“百億化工項目引發(fā)劇毒傳聞廈門果斷叫停應對公共危機”、“氣候危機”、 “人造太陽是怎樣升起的——中國新一代核聚變實驗裝置鑄造記”和 “洞庭湖鼠害真相”。（7月14日《科技日報》）
在這5個報道中，“廈門化工項目叫?！?、“氣候危機”、“人造太陽”和“洞庭湖鼠害真相”等事件入選當之無愧，這些事件讓我們感受到了科學的尊嚴、真相的威力以及科學家的影響。而“華南虎”事件也能赫然名列其中且高居榜首卻令人疑惑。事實上，如果真要評選，這一事件更應該入選科學傳播最差影響：從這一事件中，我們看到了科學的無力、謊言的強大——這一事件能夠入選“科學傳播最佳影響”，評選者無疑是看到了其中的反諷意味。
在“華南虎”事件中科學是無力的。一個大字不識幾個的農民，僅憑著幾張與年畫相同的虎照吸引全國人民的注意力長達9個月。在這“打虎”的過程中，我們不僅看到了公眾的不斷質疑、民間攝影組織的鑒定，還看到了刑偵專家李昌鈺的質疑、著名植物學家、“打虎派”首領傅德志的人頭擔保。如果說公眾的質疑可能還存在偏頗之處，專家們通過攝影技術、刑偵手段以及植物葉片分析等多種科學手段的結果，卻是理應受到重視的。一個從事植物研究二十余年的權威科學家，他的研究結論卻不被重視，只能與周正龍、王萬云之流一樣拿腦袋擔保，一個享譽海內外的刑偵專家，他的調查結果卻沒有作為“華南虎”真相有力證據，這不僅是傅德志和李昌鈺個人的悲哀，也是科學的悲哀。
科學有時候是常識。稍懂攝影常識的人，也能感覺到虎照之“別扭”——虎照的色調、虛實、線條等與老虎周圍的環(huán)境極不協調；而稍懂老虎習性的人，都知道老虎不可能被長時間拍攝——鎮(zhèn)坪縣野生動物保護管理站站長李評說，“從小到大，我留下的印象就是，見到老虎你就要死”。對這樣的常識，陜西省林業(yè)廳卻拋之腦后，還要到鎮(zhèn)坪去尋找野生華南虎，最后導致了華南虎真相久拖不決。
“華南虎”事件充分說明一些官員對科學沒有敬畏，他們只相信自己手中的權力，試圖將謊言重復一千遍變成真理?？杀氖?，科學在與公權力的斗爭中還似乎不占優(yōu)勢。然而，科學就是科學、謊言就是謊言；真理就是真理，謬誤就是謬誤。哲學家密爾說，真理的真正優(yōu)越之處在于一個事件只要是正確的，盡管可以一次再次或甚至多次被壓熄下去，但在悠悠歲月的進程中一般總會不斷有人把它重新發(fā)現出來?！叭A南虎”事件告訴我們，不論科學與真理如何被公權力打壓，它們還是會戰(zhàn)勝謊言與謬誤。
密爾說，如果全體當中除一個人之外都持相同的意見，僅一個人持有相反的意見，迫使一種意見不能發(fā)表是“特殊罪惡”，“是對整個人類的掠奪”，因為這唯一的反對意見也許是正確的。一個不相信科學的官員是不合格的官員，一個不能容忍反對意見的社會是不健康的社會。中國社會要和諧長遠發(fā)展，不僅需要官員和公眾相信科學，更需要政府與社會能夠容忍反對的聲音。（劉義昆）
（責編：吳頌潔）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系，謝謝！