廣東東莞12萬(wàn)特困戶(hù) 每人將領(lǐng)1000元紅包
記者從前天（6月24日）的廣東省東莞市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上獲悉,市財(cái)政將拿出逾1.2億元向12.2萬(wàn)低收入戶(hù)籍人員發(fā)放紅包。不過(guò),由于很多鎮(zhèn)（街）、社區(qū)申請(qǐng)人員太多,導(dǎo)致無(wú)法上報(bào)名單。
發(fā)紅包減輕CPI上漲影響
4月底,劉志庚書(shū)記曾說(shuō),受澳門(mén)為市民發(fā)紅利的做法啟發(fā),打算給市民發(fā)放補(bǔ)貼,以減輕CPI上漲給市民造成的影響,這叫“臨時(shí)生活補(bǔ)貼”。
6月初,紅包發(fā)放方案出籠,七類(lèi)人群可享受補(bǔ)貼：低保對(duì)象、五保戶(hù)、非低保對(duì)象的優(yōu)撫對(duì)象、非低保對(duì)象的一至四級(jí)殘疾人、棄嬰、已治愈的麻風(fēng)病人和低保邊緣戶(hù)（即家庭人均收入為401至600元的人員）。如果同一個(gè)人擁有多重身份,則只能領(lǐng)取一次補(bǔ)貼,不能重領(lǐng)。發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為每人1000元。
6月初,東莞市民政局向各鎮(zhèn)街社會(huì)事務(wù)辦、民政局直屬有關(guān)單位等發(fā)出通知,要求調(diào)查統(tǒng)計(jì)符合條件的生活困難群體市民人數(shù),6月22日前報(bào)市民政部門(mén)。但6月22日,這一數(shù)據(jù)并沒(méi)有公布。
會(huì)上,劉志庚證實(shí),本次市財(cái)政將拿出1.2億多元向12.2萬(wàn)低收入戶(hù)籍人員發(fā)放每人1000元的一次性臨時(shí)生活補(bǔ)貼。他說(shuō)：“此舉獲得廣泛關(guān)注和好評(píng)?！?/font>
31鎮(zhèn)難以上報(bào)補(bǔ)助名單
昨日,記者從東莞市民政局了解到,目前只有石龍一個(gè)鎮(zhèn)按時(shí)將補(bǔ)助對(duì)象名單上報(bào),其他31個(gè)鎮(zhèn)（街）由于“低保邊緣戶(hù)”收入難以界定而無(wú)法上報(bào)名單。
記者在采訪中獲悉,為了1000元“紅包”,甚至出現(xiàn)一個(gè)社區(qū)近八成居民申請(qǐng)邊緣戶(hù)的現(xiàn)象。作為莞城最老社區(qū)之一的北隅社區(qū)一共有6000余戶(hù)本地人家,共25000人,低保戶(hù)就有94戶(hù),共230多人,而且該社區(qū)的殘疾人有240多人。北隅社區(qū)工作人員告訴記者,申請(qǐng)低保邊緣戶(hù)的人非常多,但因難界定,具體數(shù)字還未統(tǒng)計(jì)出來(lái)。
一個(gè)社區(qū)八成人申報(bào)
從有關(guān)渠道獲悉,在認(rèn)定低保邊緣戶(hù)的過(guò)程中,以家庭人均收入600元為標(biāo)準(zhǔn)。那些稍高于600元的家庭,則本能地盡力爭(zhēng)取。據(jù)說(shuō),在靠近深圳的一些鎮(zhèn),發(fā)生了為爭(zhēng)1000元紅包而導(dǎo)致糾紛甚至打架等事件,有的地方甚至出現(xiàn)一個(gè)社區(qū)近八成居民申請(qǐng)邊緣戶(hù)的現(xiàn)象。
是萬(wàn)江人口最多的一個(gè)村,據(jù)有關(guān)人員介紹,申報(bào)低保邊緣戶(hù)的人數(shù)超過(guò)了總居民人數(shù)的一半。據(jù)了解,甚至有的鎮(zhèn)部分社區(qū)的申報(bào)人數(shù)近八成。
村民坦率地說(shuō)：“每人1000元啊,一個(gè)家庭可能就三四千元,很多村民都在私下約好,只要不是公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員或老板,都去申報(bào)邊緣戶(hù)?！?/font>
鎮(zhèn)小河管理區(qū)居民對(duì)政府派發(fā)的千元“紅包”也有自己的看法：“600元算是低保邊緣戶(hù),那601元就不算了？人均多出幾塊錢(qián),一下子一家卻要損失幾千元,這筆賬太不劃算?！睘榇?許多居民想方設(shè)法削尖了腦袋也要往401元~600元的標(biāo)準(zhǔn)里擠。
東莞市民政局相關(guān)人員表示,600元算是邊緣戶(hù),601算不算呢？這種矛盾給實(shí)際的工作帶來(lái)了一定困難。
（據(jù)南方日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)）
評(píng)論：
正方：
發(fā)紅包需要鼓勵(lì)而非大棒
事情都不可能一蹴而就，任何剛剛出臺(tái)的政策都不可能百分百完美。如果此次開(kāi)全國(guó)之先河的發(fā)放紅包沒(méi)有限制條件，很可能財(cái)力不允許，發(fā)紅包很可能就會(huì)變得遙遙無(wú)期。這不僅是東莞人不愿意看到的，也是全國(guó)人民不愿意看到的。相反，東莞如能從先給低收入市民發(fā)紅包積聚經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而向“全民紅包”的目標(biāo)挺進(jìn)，何嘗不是一件美事呢？ >>> 詳細(xì)
發(fā)紅包:公共財(cái)政有勇氣敢擔(dān)當(dāng)
媒體的不信任廣泛存在，就像對(duì)待最先提出全民補(bǔ)助、分享財(cái)政高增長(zhǎng)的上海政協(xié)委員那樣，將其看成是荒誕或怪異的表達(dá)。CPI擾動(dòng)社會(huì)民心，群情焦慮無(wú)助，政府作為或無(wú)為驚擾著民眾的希望與失望。在民生艱難的境地下，東莞公共財(cái)政顯露勇氣，給予被圍困的底層生活以擔(dān)當(dāng)，濟(jì)難解困，一個(gè)以人為本的政府必將因此得分。 >>>詳細(xì)
反方：
“發(fā)紅包”是一種狹隘的福利路徑
其本身具有諸多“先天不足”，不僅會(huì)引起社會(huì)詬病，還容易引發(fā)更深層次的社會(huì)問(wèn)題——除了分配對(duì)象過(guò)于局限導(dǎo)致利益不公外，還極易在分配對(duì)象認(rèn)定、分配過(guò)程等諸多環(huán)節(jié)上滋生腐敗和不規(guī)范運(yùn)作等問(wèn)題。
全民共享發(fā)展成果，不是發(fā)一次或幾次紅包所能做到的。在我看來(lái)，國(guó)庫(kù)充盈了，財(cái)政富裕了，通過(guò)加大投入提升各項(xiàng)公共福利水平，以公共福利來(lái)實(shí)現(xiàn)全民共享，才是理性、公平的路徑選擇。 >>>詳細(xì)
東莞發(fā)紅包要制度化不要曇花一現(xiàn)
如果“紅包”只是曇花一現(xiàn)，那么每人“一次性”發(fā)放1000元的決策則可能缺乏科學(xué)依據(jù)。物價(jià)上漲不是一天兩天的事，地方政府有錢(qián)還要做好“細(xì)水長(zhǎng)流”的打算。 >>>詳細(xì)
其他：
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！