??谑协偵絽^(qū)甲子鎮(zhèn)石寶嶺村農(nóng)婦劉慶三患風濕性心臟病,因為沒錢醫(yī)治危在旦夕,善良的村民日前給??谑惺虚L寄去求助信,感動了市長。9月15日,??谑惺虚L徐唐先委托副市長韓美和??谑杏嘘P部門負責人到醫(yī)院看望了劉慶三,為她解決了6萬元手術費。(9月16日《海南特區(qū)報》)
我看完這篇消息以后,照理說應該感到欣慰才對——劉慶三在酆都城門口轉了一圈又回來啦,的確值得慶賀。然而,我的心情卻十分地沉重。試問,要是那封求助信沒有感動市長的話,她的結局會怎么樣呢?不用我在這里羅嗦了吧?地球人都知道。劉慶三的遭遇能感動市長,王慶三、李慶山的遭遇還能感動市長嗎?
俗話說:“沒啥別沒錢,有啥別有病。”老百姓拼死拼活地積攢那么點錢,得了一場大病就“一夜回到解放前”啦。劉慶三的手術費用是這樣來的:??谑行l(wèi)生局從新農(nóng)村合作醫(yī)療費中籌措3萬元,??谑忻裾謴拇蟛【戎鷮m椯Y金中拿出2萬元,海口市人民醫(yī)院墊付1萬元。試想,今后王慶三、李慶山即便是能感動市長,他們的醫(yī)療費用從何而來呢?難道指望天上掉金條嗎?
病有所醫(yī)是和諧社會必不可少的條件,而我們有許多的人得病卻沒錢治療,想讓社會和諧那真是癩蛤蟆要吃天鵝肉——癡心妄想。誠然,我們國家有了醫(yī)療保險制度,可是,患者報銷醫(yī)藥費要等到出院以后,許多人因為借不到錢而放棄治療,由此可見,我們的醫(yī)保簡直就是數(shù)九寒天割莊稼——晚三秋啦。更重要的是報銷的那幾個錢對于數(shù)額巨大的醫(yī)療費用來說,無疑就是滄海一粟,九牛一毛。于是,老百姓就只好“小病挺,大病扛,重病見閻王”。這就是當今中國窮人的真實寫照。而我們有些人竟然大言不慚地說什么醫(yī)改如何如何成功,這不是瞎子算命——胡說八道嗎?
古人云:“他山之石,可以攻玉?!庇《葢椃ㄒ?guī)定,所有國民都享有免費醫(yī)療,醫(yī)療衛(wèi)生制度總體特點是:政府在基礎醫(yī)療這一塊對全民免費,特別是對占人口總數(shù)29%,大約2.9億的貧困人口提供低水平的救助和免費醫(yī)療。印度政府衛(wèi)生補貼和社會保障的主要受益人是貧困及弱勢群體,這是其醫(yī)療衛(wèi)生體制相對公平的根本原因。按照世界衛(wèi)生組織成員國衛(wèi)生籌資與分配公平性評估,印度排位遠居中國之前,其重要原因就是印度政府將有限的政府投入公平地補給最需要醫(yī)療服務的需方。我就納悶啦,印度能做到的事情,我們?yōu)槭裁崔k不到呢?有些白癡專家說什么國情不同,你們簡直是瞎子賣布——胡扯,我個人認為,主要是我們極少數(shù)官員“立黨為公,執(zhí)政為民”的意識不強。(畢文章)
(責編:吳頌潔)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!