河南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社原副主任羅開(kāi)明自1998年以來(lái)，利用其分別擔(dān)任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信陽(yáng)地區(qū)分行副行長(zhǎng)、河南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社副主任的職務(wù)便利，索取或收受他人財(cái)物共計(jì)158萬(wàn)元人民幣、2萬(wàn)美元、3萬(wàn)歐元，為他人謀取利益。另外，被告人羅開(kāi)明擁有財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)人民幣1258萬(wàn)元、4萬(wàn)美元、3萬(wàn)歐元，減去羅開(kāi)明受賄犯罪所得，以及能夠說(shuō)明合法來(lái)源并查證屬實(shí)的364萬(wàn)元外，仍有736萬(wàn)元人民幣不能說(shuō)明合法來(lái)源。河南省漯河市中級(jí)人民法院日前對(duì)對(duì)其作出一審判決，判處羅開(kāi)明有期徒刑16年、剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。一審宣判后，被告人羅開(kāi)明表示服判，不再上訴。（新華網(wǎng)2008年9月29日）。
貪官的貪績(jī)一次次被刷新，而貪官的刑期卻越判越短！聯(lián)想起許霆因?yàn)锳TM機(jī)出故障而貪取銀行資金17萬(wàn)元被判5年（由一審的無(wú)期徒刑改判）徒刑的案例，我們不禁要問(wèn)，獲取不義之財(cái)千余萬(wàn)元的金融巨貪為什么才判了16年？法律到底怎么了？
羅開(kāi)明在自1998年擔(dān)任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信陽(yáng)地區(qū)分行副行長(zhǎng)期間已經(jīng)受賄，為什么近10年的時(shí)間，沒(méi)有人揭發(fā)？也沒(méi)有被金融行業(yè)的內(nèi)部審計(jì)、監(jiān)察部門(mén)查辦？金融系統(tǒng)的內(nèi)部紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)難道僅僅是擺設(shè)嗎？為什么羅開(kāi)明會(huì)一邊貪污受賄，一邊步步高升？每一次的離職審計(jì)是如何應(yīng)對(duì)的？審計(jì)人員應(yīng)不應(yīng)該問(wèn)責(zé)呢？
被告人羅開(kāi)明擁有財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)人民幣1258萬(wàn)元、4萬(wàn)美元、3萬(wàn)歐元，減去羅開(kāi)明受賄犯罪所得，以及能夠說(shuō)明合法來(lái)源并查證屬實(shí)的364萬(wàn)元外，仍有736萬(wàn)元人民幣不能說(shuō)明合法來(lái)源。按照農(nóng)行和農(nóng)村信用社的的工資水平，羅開(kāi)明不吃不喝也省不下364萬(wàn)元，他難道還有其他什么收入來(lái)源？法院為什么不公開(kāi)說(shuō)明，以釋大家之惑呢？
羅開(kāi)明尚有736萬(wàn)元人民幣不能說(shuō)明合法來(lái)源。司法機(jī)關(guān)為什么不進(jìn)一步追查呢？放棄追查是不是為了結(jié)案而結(jié)案？羅開(kāi)明緊咬鋼鐵銅牙不僅保護(hù)了自己，而且保護(hù)了多少貪官？司法機(jī)關(guān)匆忙結(jié)案，是不是屬于懶政呢？另外，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪真的成了貪官的免死金牌了嗎？
羅開(kāi)明索取或收受他人財(cái)物共計(jì)158萬(wàn)元人民幣、2萬(wàn)美元、3萬(wàn)歐元，為他人謀取利益。為誰(shuí)謀取的利益？這些人受懲處了嗎？如果按坊間的說(shuō)法，貸款好處費(fèi)按10％提取，羅開(kāi)明究竟造成了多少死滯貸款？這些責(zé)任被追究了嗎？我們不僅要看貪官直接收受的好處，更要看到他們?cè)斐傻纳鐣?huì)危害！比如鄭筱萸不僅是因?yàn)樵斐傻纳鐣?huì)危害巨大而被判處死刑了嗎？為什么近年來(lái)的金融巨貪一個(gè)個(gè)都被免死了呢？
羅開(kāi)明被沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。這樣懲處的依據(jù)是什么？是從不能說(shuō)明的736萬(wàn)元人民幣中扣除的，還是從能夠說(shuō)明合法收入來(lái)源的364萬(wàn)元中罰沒(méi)的？如果說(shuō)是從不能說(shuō)明的736萬(wàn)元人民幣中扣除的這遠(yuǎn)不夠，不能說(shuō)明來(lái)源的收入肯定是拿不到臺(tái)面上來(lái)說(shuō)的，應(yīng)該一并沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)！如果說(shuō)是從能夠說(shuō)明合法收入來(lái)源的364萬(wàn)元中罰沒(méi)又是什么說(shuō)法呢？是彌補(bǔ)國(guó)家和集體的經(jīng)濟(jì)損失？這樣顯得有些太草率了，應(yīng)該界定其履職期間造成的實(shí)際損失進(jìn)行彌補(bǔ)！如果不是，這100萬(wàn)豈不罰得太冤枉！法院是不是有落井下石之嫌？！
羅開(kāi)明表示服判，不再上訴。很多貪官落馬被判表示不服，一再上訴，死乞白賴不就是為了減輕一點(diǎn)法律的懲罰嗎？羅開(kāi)明為什么不再上訴？是他的覺(jué)悟高嗎？如果覺(jué)悟高，何以走上犯罪道路？是他覺(jué)得自己罪有余辜，此判超出了自己的預(yù)期而暗自慶幸，因此不愿再生事端，節(jié)外生枝呢？！難怪網(wǎng)友在網(wǎng)上留言“判這么輕,傻瓜才上訴”?。ɡ钚略拢?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！