為何退休制度改革的試探引起了公眾如此強烈的反彈?我認(rèn)為,有關(guān)部門需要對公眾特別提醒和強調(diào)的是,退休制度改革的“看點”并非僅限于延長退休年齡。事實上,退休制度改革的關(guān)鍵詞應(yīng)當(dāng)是“彈性”,改革的著力點和突破口都在于“彈性”。這種彈性主要表現(xiàn)在:一是法定年齡退休和自愿提前退休相結(jié)合;二是法定年齡退休按照性別、行業(yè)、工種,特別是以腦力勞動為主和以體力勞動為主的不同等,實行區(qū)別對待;三是養(yǎng)老保險金待遇和個人繳費年限、數(shù)額掛鉤,多繳多得,少繳少得。
在彈性退休制度下,退休年齡即便延長,其“一刀切”的剛性實際上也被極大地淡化了,而代之以一種新的,更為人性化和多樣化的制度設(shè)計,而這種人性化和多樣化的立足點,就在于勞動者的個體差異和對退休年齡的選擇權(quán)。不容否認(rèn)的是,到什么年齡退休合適,實際上是一個因人而異的問題,不同的勞動者在這方面存在著顯著的差異,比如主要從事腦力勞動的法官可能樂于到65歲退休,而從事重體力勞動的煤礦工人則希望55歲退休。即使勞動者同屬一個性別、行業(yè)和工種,也仍然存在著人生規(guī)劃、身體素質(zhì)和家庭狀況等方面的個體差異,立法和公共政策都不能忽視這種差異,都應(yīng)當(dāng)充分考慮和尊重勞動者自己的選擇權(quán)。彈性退休制度好就好在既有統(tǒng)一的尺度,又為每位勞動者根據(jù)自己的具體情況選擇合適的退休年齡留出了充足的空間,從而具有最大限度的包容性、伸縮性和激勵性,這是符合世界退休制度的發(fā)展潮流的。例如,我國臺灣地區(qū)公務(wù)員就早已實行法定年齡退休和自愿提前退休相結(jié)合的彈性退休制。因此,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對醞釀之中的新的退休制度向公眾進(jìn)行全面的解釋和說明,避免輿論對退休制度改革誤讀,以至于改革陷入缺乏公眾支持,難以推行的困境。
實際上,我國已實施了50多年的現(xiàn)行退休制度也是具有一定彈性的,但是這種彈性非常有限,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要,改革已成為必然的趨勢。例如,現(xiàn)行退休制度規(guī)定對干部和工人的退休年齡實行區(qū)別對待,而干部和工人的社會角色劃分是在計劃經(jīng)濟(jì)的背景下形成的,顯然難以適用于市場經(jīng)濟(jì)的今天。請看一個實例。據(jù)《浙江法制報》報道,今年4月7日,浙江省平陽縣教育局經(jīng)局長辦公會議集體討論通過,以文件形式認(rèn)定胡某等17位年滿50周歲的中小學(xué)女教師已到法定退休年齡,要求她們辦理退休手續(xù)。胡某等人為此提起行政訴訟,要求撤銷平陽縣教育局作出的行政決定。10月30日,平陽縣法院一審判決維持被告平陽縣教育局作出的行政決定。法院認(rèn)為,原告胡某等17人系工人身份的女教師,被告根據(jù)有關(guān)規(guī)定,認(rèn)定她們已符合退休條件并通知辦理退休手續(xù)并無不妥。原告則認(rèn)為,她們已從事教師工作二三十年,均已取得教師資格,大多數(shù)人已取得中等專業(yè)技術(shù)職稱,應(yīng)適用女干部的退休條件(年滿55周歲辦理退休手續(xù)),強令她們50歲退休沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。(《浙江法制報》2008年11月3日第3版:《 工人身份女教師該多少歲退休 平陽法院裁定:50歲退休并無不當(dāng)》)這個案子大概會把許多人搞糊涂:這17位女教師的身份到底是教師還是工人?難道教師還要分為“干部教師”和“工人教師”,規(guī)定不同的退休年齡嗎?實際上,這起“教育局強令50歲女教師集體退休案”,恰恰暴露出了現(xiàn)行退休制度業(yè)已滯后和僵化的弊端,值得人們深思。
退休制度改革理應(yīng)使我國不同社會群體的勞動者各得其所,并且有更多的自主選擇權(quán),理應(yīng)使“彈性”成為新的退休制度名副其實的關(guān)鍵詞!(何遠(yuǎn)展)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!