嫖娼已經(jīng)是司空見慣、稀松平常的事情啦,大家都已經(jīng)習(xí)以為常、見怪不怪啦。然而,警察帶著在押犯外出嫖娼的事情,的確讓人耳目一新、大開眼界、為之驚訝、為之憤怒。
《成都商報》11月11日報道:渠縣公安局副科級偵查員、二級警督唐某因涉嫌私帶在押罪犯外出,并放任嫖娼一案近日審結(jié)。渠縣人民法院以唐某構(gòu)成濫用職權(quán)罪,一審被判處有期徒刑兩年。
俗話說:“有錢能使鬼推磨?!庇行┤藶榱藬控?,人格、良心、黨性、法律等等通通都可以出賣。唐某是副科級偵查員、二級警督,身為看守所監(jiān)管民警,理應(yīng)知法、守法,可是他屎殼郎掉油缸——香臭不分,和在押犯兩股臟水交匯在一起——同流合污,膽大包天、肆意妄為,竟然擅自同意和私自帶領(lǐng)在押罪犯離開監(jiān)管場所,并放任罪犯從事嫖娼活動,嚴(yán)重破壞了看守所的監(jiān)管秩序,其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。然而,法院卻以其認(rèn)罪態(tài)度好,可以酌情從輕處罰,遂做出一審判決唐某犯濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑二年。這樣的判決簡直是開國際玩笑,根本就起不到震懾犯罪的作用。執(zhí)法人員犯法從輕處罰,簡直就是烏龜屁股栓繩——扯王八蛋(淡),這樣做如何能達(dá)到殺一儆百,以儆效尤的效果呢?在我看來,這個案件應(yīng)該重判,并且還要順藤摸瓜深入調(diào)查,說不定還能抓到幕后的“鱷魚”呢?
常言道:“拔出蘿卜帶出泥?!笨墒?,這件事情雖然拔出蘿卜啦,但是并沒有帶出泥。唐某只是一個傀儡,他身后的操縱者毫發(fā)未損,依然穩(wěn)坐釣魚臺,這真是尼姑生孩子——豈有此理。在押犯從看守所就能向外打電話、民警就能私自帶著在押犯外出嫖娼,如果不是一腳踢出個屁來——趕巧了碰上“掃黃”行動,這樣的事情根本就不會暴露,還會接連不斷地上演。那么,看守所的所長、公安局的局長等上級領(lǐng)導(dǎo)就沒有責(zé)任嗎?他們?yōu)槭裁礇]有受到懲罰呢?難道問責(zé)制只是寫在紙上、貼在墻上嗎?由是觀之,唐某只是一個替罪羊,背后的主謀必須受到嚴(yán)懲。否則,廣大的人民群眾能置之不理、善罷甘休嗎?
以前,我看方苞的《獄中雜記》時,對他的說法是半信半疑,現(xiàn)在我是確信不疑啦。貪官因為有錢在監(jiān)獄里面也分成不同的等級,可以住高間,還可以找小姐。我不知道網(wǎng)友說的是真是假,暫且不去評價。但是,從唐某這件事情中可以發(fā)現(xiàn),在押犯怎么看都不像是坐牢,像是住賓館一樣,想喝酒就喝酒,想外出就外出,想嫖娼就嫖娼,牛叉!老美年年批評咱們不講人權(quán),叫他們過來瞧瞧,咱們?nèi)藱?quán)的真實情況是怎么樣的?你看,不但警察給在押犯敬酒、稱兄道弟、親如一家,而且在押犯外出嫖娼還有警察給站崗呢。試問,類似的情況只是個例嗎?我的結(jié)論:狗咬屁股——啃腚(肯定)不是。不信?那就趕緊查一查吧。(畢文章)
(責(zé)編:吳頌潔)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!