14日晚，央視知名主持人、麗江掛職副市長王志在北京嘉里中心飯店出席某論壇期間，其兩部手機(jī)被盜。警方透露稱，當(dāng)晚，王志的兩部手機(jī)被該飯店的一名女員工拿走。
因事件敏感，市局立即派人前往調(diào)查，數(shù)小時后即追回了全部失物，并將嫌疑人控制。（《新京報》11月16日報道）
幾個小時就破了案，追回了王志副市長丟失的手機(jī)。北京警方的工作態(tài)度真好、工作效率真高，令人欽佩不已。不過，對王志丟手機(jī)“事件敏感”的說法，我感覺有點(diǎn)奇怪。不就是丟個手機(jī)嘛，有什么“敏感”的呢？
丟手機(jī)，很普遍的現(xiàn)象，就如同前些年丟自行車一樣，很多人都碰見過。普通人手機(jī)丟了，運(yùn)氣好的話還能找回來，運(yùn)氣不好就只能自認(rèn)倒霉。我就丟過，也報了警，至今未能找回來。王志丟個手機(jī)，怎么就“敏感”起來了，引得警方高度重視、勞師動眾，“晚11時許，多輛警車停在飯店附近”呢？
也許，這還是因為王志先生地位特殊吧。他是央視知名主持人，是“名人”；現(xiàn)在又到麗江掛職副市長，成了“官人”?！懊恕奔印肮偃恕?，自然就非同小可。如果不能及時把王志的手機(jī)追回來，他老人家不滿意，可能會對首都的治安狀況產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而質(zhì)疑北京警方的工作能力，那可了不得啊。因此，那些曾經(jīng)丟過手機(jī)甚至多次丟過手機(jī)未曾找回的人，或者沒有得到跟王志先生同等待遇的人，就不要心里不平衡了——你們算老幾呢？既不是名人，又不是“XXX派下來的”，有點(diǎn)自知之明吧。
還聽到一種說法，稱此事之所以引起警方高度重視，是因為“涉及眾多媒體圈和麗江當(dāng)?shù)毓賳T電話號碼”。言下之意，似乎手機(jī)追不回來，那些電話號碼有“泄密”的危險。很奇怪啊，媒體是人民的媒體、官員是人民的官員，他們的電話號碼有什么需要保密的呢？本來就應(yīng)該對人民群眾公布的號碼，為何卻搞得跟“群眾不宜”似的呢？真令人費(fèi)解。
當(dāng)然，我并沒有認(rèn)為警方高度重視王志的事情不對，更不是出于對王志高規(guī)格待遇的“嫉妒”，才“吃不著葡萄就說葡萄酸”。我只是希望，在面對每一個公民的時候，公權(quán)單位都能夠一視同仁、平等對待，千萬別出現(xiàn)“群眾丟一萬部手機(jī)也頂不上名人丟一部”的怪象。（喬志峰）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！