近日有消息稱，中國(guó)首富、國(guó)美主席黃光裕涉嫌違規(guī)資本操作而被公安機(jī)關(guān)調(diào)查。黃被調(diào)查的起因是涉嫌操縱市場(chǎng)，具體指對(duì)其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價(jià)進(jìn)行操縱。ST金泰曾連續(xù)42個(gè)漲停后7個(gè)跌停?！缎戮﹫?bào)》11月24日）
資料圖片
中國(guó)首富、國(guó)美主席黃光裕因違規(guī)資本操作，被司法機(jī)關(guān)帶走，絕對(duì)稱的上是一條爆炸性新聞。不過，對(duì)于中國(guó)富豪的犯事，從社會(huì)各界包括網(wǎng)民反映來看，大都不感到很意外，因?yàn)?，有很多富翁的?cái)富根本經(jīng)不起道德和法律的檢驗(yàn)，特別是自胡潤(rùn)富豪榜推出后，似乎真的演變成“殺豬榜”或者叫“囚徒榜”。
正因?yàn)槿绱?，有不少網(wǎng)友甚至提出，胡潤(rùn)在究竟中國(guó)殺了多少頭“豬”？盡管網(wǎng)友們所提出的命題，聽起來不太雅觀和入耳，但仔翻一下胡潤(rùn)富豪榜的老“賬本”，這個(gè)問題并非空穴來風(fēng)，是有依據(jù)的。
譬如，當(dāng)年曾叱咤風(fēng)云的南德集團(tuán)董事長(zhǎng)牟其中，1999年首期榜單中排名第16，個(gè)人財(cái)富10億元。在榜單就要發(fā)布前，牟其中被捕，最終被判有期徒刑 18年，成為胡潤(rùn)榜單上首位落馬的富豪。之后，先后上過“胡潤(rùn)百富榜”的李經(jīng)瑋、楊斌、仰融、顧雛軍等人也紛紛出事。
甚至連胡潤(rùn)自己也稱，百富榜猶如同一紙魔咒，上榜的人中，不到5年，落馬者竟然將近1/3。最典型的是被順德警方帶走的周偉彬，創(chuàng)下了中國(guó)富豪中“上榜”后的“出事”新紀(jì)錄。2006年10月11日，在發(fā)布的2006“胡潤(rùn)百富榜”時(shí)，廣東佛山順德金冠涂料集團(tuán)董事局主席周偉彬還以八億元人民幣身家名列第438位，僅僅兩周之后，周偉彬便因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留。
盡管到現(xiàn)在網(wǎng)友所戲稱的，胡潤(rùn)到底在我國(guó)殺掉多少頭肉膘肥厚的“豬”，還沒有精確的數(shù)字統(tǒng)計(jì)，但這個(gè)數(shù)字倘若由權(quán)威部門統(tǒng)計(jì)出來肯定是驚人的。不過，筆者堅(jiān)持認(rèn)為，把胡潤(rùn)的百富榜說成是殺豬的“罪魁禍?zhǔn)住?，顯然是有公允的。
試想，如果上榜的富豪，沒有任何問題，當(dāng)然是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的；倘若這些富豪在經(jīng)營(yíng)企業(yè)過程中，干一些違法的勾當(dāng)，即便沒上胡潤(rùn)的富豪榜，照樣會(huì)受到法律的懲戒。
因此，對(duì)于胡潤(rùn)的上榜富豪，為何連連“失身”，我們絕不能把板子只打向胡潤(rùn)，或者說是排行榜，更應(yīng)該反思其他深層次原因，那么，到底是什么把中國(guó)頂級(jí)富翁們，一個(gè)個(gè)送進(jìn)了監(jiān)獄，成為歷史的罪人呢？
當(dāng)然，中國(guó)的富翁們，不遵紀(jì)守法，見利忘義，不注重自己的操守，這是他們“死掉”的客觀因素。但也不容忽視的是，在我們這個(gè)社會(huì)里，政府的權(quán)力運(yùn)行不太透明、官商勾結(jié)、權(quán)力尋租等制度安排不盡合理，這無疑更是富人“倒下”的一個(gè)重要根源。
正如盛大網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)陳天橋所稱，中國(guó)富豪階層的崛起，是在重新架構(gòu)一種社會(huì)評(píng)估體系。在這種評(píng)估體系轉(zhuǎn)型的過程中，會(huì)有陣痛，會(huì)有代價(jià)，而承擔(dān)這種陣痛和代價(jià)的可能就是那些落馬富豪們，因?yàn)樗麄兊膯栴}很大程度上是由于制度原因造成的。
我以為，一個(gè)理想和完善的社會(huì)評(píng)估體系應(yīng)該是這樣，公平和正義充滿各個(gè)角落，在這樣的氛圍中，依靠勤勞和遵守各項(xiàng)法律得到的財(cái)富才是干凈和正當(dāng)?shù)?，惟此，陽光富豪不僅能成為我們社會(huì)的主流和中肩力量，而且更能贏得全社會(huì)的尊重和愛戴。（吳睿鶇）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！