之前，有過北大才子賣豬肉的新聞。筆者以為，大學(xué)，而且是名牌的北京大學(xué)為賣豬肉行業(yè)培養(yǎng)肉案前的操刀手，總以為非。但那是特例，人各有志，倒也不必說三道四。
去年，媒體報(bào)道過有5000多名大學(xué)生應(yīng)聘搓澡工的崗位，頗為驚異。時(shí)下，“才子”們，而且是更上一個(gè)檔次的“才子”-----碩士們又出新聞了。
近日，廣州一家豬肉連鎖店30個(gè)賣肉崗位，公告招聘。不想竟引來了1500多名應(yīng)屆碩士生參與競聘。盡管有人大加贊揚(yáng)，贊揚(yáng)他們就業(yè)觀念改變了，等等。但筆者依舊覺得這是一個(gè)很出奇的社會(huì)現(xiàn)象，驚訝不已。
我們的大學(xué)教育到底怎么啦？
且不說，傾注全部精力和財(cái)力，全力去培養(yǎng)自己孩子的父母，對(duì)孩子只能當(dāng)個(gè)賣肉操刀手，有何感受；也不說，我們的產(chǎn)品中科技含量還處于很低水平，讓受過碩士高等教育的人才去干那些屬于簡單勞動(dòng)的活兒，顯示出我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展低水平運(yùn)行。只說，這種碩士生當(dāng)賣肉操刀手的群體性現(xiàn)象，很明白地告訴人們，我們高等教育出了問題了。
大學(xué)本該是政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化精英的搖籃，但接受了高等教育之后,卻找不到他們應(yīng)有的崗位，其原因是經(jīng)過多年高等教育的學(xué)子們無用武之能，還是無用武之地？是報(bào)國無門，還是無門報(bào)國？不論怎么說，顯然，大學(xué)教育本身出了問題了。
追究大學(xué)教育之所以出問題，無非是兩個(gè)方面。一是大學(xué)教育管理體制上出了問題，學(xué)府成了官場，以官場體制管理大學(xué)，等級(jí)森嚴(yán)，追求官階，以官論價(jià)，競相以大樓、大門之類的顯性“政績”炫耀于世，盲目擴(kuò)校擴(kuò)召，校長以跳進(jìn)官場為榮；二是站在大學(xué)講壇上的人出了問題。站在大學(xué)講壇上的人應(yīng)該堪為人師、學(xué)養(yǎng)深厚的學(xué)者。然而,現(xiàn)今的大學(xué)學(xué)術(shù)空氣愈來愈淡薄,抄襲、剽竊屢見不鮮。某些教授已經(jīng)把學(xué)說殿堂視為市場，用試卷換取金錢、換取美色。還有的已經(jīng)把目光盯在權(quán)力的風(fēng)光上。深圳不就有40個(gè)教授去爭搶一個(gè)處長的寶座么？他們哪里還想到肚子里應(yīng)該裝滿學(xué)問？怎么能教出學(xué)生懷有真才實(shí)學(xué)，又怎么能熏陶出學(xué)子高尚的品德呢？
我們是在建設(shè)現(xiàn)代化，如此大學(xué)教育，如此學(xué)子，如此就業(yè)，實(shí)在該反思一番了。（曹友琴）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！