四六級考試泄題似乎不能再算是新聞。這次六級考試的時間本應(yīng)是20日下午3點，但在開考9分鐘前，即2：51時，作文題及答案就出現(xiàn)在豆瓣網(wǎng)上，發(fā)帖者甚至還發(fā)出了前面所有選擇題的“參考答案”。（《中國新聞網(wǎng)》12月21日）
記者很是有心，對近三年來的重要考試進行了統(tǒng)計，居然發(fā)現(xiàn)尚未有一次考試沒有發(fā)生泄題事件。面對屢屢泄題的四六級考試，網(wǎng)友呼吁取消考試算了。網(wǎng)友的呼吁是可以理解的。在臺灣，我們經(jīng)?？吹健按鯌蛲吓铩边@樣一個詞語，意思是說戲演的難看卻又臭又長，老演不完，觀眾都不耐煩了。泄題新聞，全國人民都已經(jīng)不想再看到了，可還是不停在發(fā)生。真是“歹戲拖棚”，既然沒有根治的辦法，恨鐵不成鋼，不如取消算啦，一了百了。
題是人出的，除非采取強制措施，否則，要保證每次考試絕對不發(fā)生泄題事件，難度確實比較大。但是，也并不是毫無辦法，法律規(guī)制就是現(xiàn)代社會最有效的辦法。通過法律，明確考試的各類主體、相關(guān)程序、法律責(zé)任，再加上嚴格執(zhí)法，效果是比較好的，這已經(jīng)被法治國家所證明。
為了填補我國考試領(lǐng)域的這一法律空白，在上個世紀末，就有不少專家學(xué)者呼吁制定《考試法》。這種呼吁一直沒有變成立法實踐，直到2005年，《考試法》草案的制定才進入《教育部2005年工作要點》，專家組在2005年6月將草案及立法說明送交給了教育部?？扇藗冞€是空歡喜了一場，《考試法》2005年沒有出臺，2006年也沒有出臺，直到2007年的12月25日才再次傳來一點點令人振奮的消息，時任教育部新聞發(fā)言人的王旭明表示國家教育考試法草案已進入最后完善階段。2008年，出臺《考試法》又一次進入教育部的年度工作要點，并在今年1月22日舉辦了一個頗有影響的研討會，可2008年一年又要結(jié)束了，《考試法》的出臺還是沒有蹤影。
法律的本質(zhì)是利益的規(guī)范，立法過程本質(zhì)上是利益各方博弈的過程。雖然立法要慎重、科學(xué)，但從輿論來看，出臺《考試法》似乎是眾望所歸，嚴打考試程序中的不法行為似乎是民心所向，卻不知道《考試法》的出臺為什么這么難？效率如此低下？過去，我們制定過太多“拍腦袋”的紅頭文件，下發(fā)過許多令人發(fā)笑“禁令”?？傻搅艘?guī)范考試這一塊，“拍腦袋”的決策沒有，部門規(guī)章沒有，不知為什么就變得如此“謹慎”了。
考試泄題“歹戲拖棚”，考驗著人們對《考試法》出臺的耐心。網(wǎng)友建議取消四六級考試，已經(jīng)透露出了不耐煩的情緒。也確實如此，一個經(jīng)常發(fā)生泄題事故的考試，還有什么公信力呢？沒有了公信力，還有什么存在的價值呢？我竭誠地希望，《考試法》盡快出臺，即使漏洞百出也可以，有漏洞可以修改完善，至少有總比沒有是一個進步，有總比沒有好。（葉雷）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！