地方政府斥資７億元再造古代官府是一個(gè)不小的動(dòng)作。據(jù)史料記載，從清初順治二年至光緒年間被廢止，江寧織造府存在了262年?？滴?次南巡，5次入住此地，乾隆南巡在這里住了6次。其因?yàn)槭遣苎┣酃P下的《紅樓夢(mèng)》中大觀園原型而聞名天下。再造小說(shuō)“夢(mèng)”景，這本身就是在以現(xiàn)實(shí)寫小說(shuō)。
再造“大觀園”做什么呢？據(jù)說(shuō)是建造江寧織造府、曹雪芹紀(jì)念館、紅樓夢(mèng)文學(xué)史料館和云錦博物館等紀(jì)念研究性建筑。可是，在中國(guó)歷史上僅存在262年的建筑，值得如此大投入地再造嗎？其社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值是否值得？
我們知道，曹雪芹筆下《紅樓夢(mèng)》中的大觀園，是一座充滿驕奢淫逸的封建官府。那里的奢華、排場(chǎng)、揮金如土、紙醉金迷的生活，是封建社會(huì)達(dá)官顯貴家庭人生的寫照。暴露了那時(shí)官宦人家的罪惡，象征著封建朝代的腐朽?，F(xiàn)代政府再造封建官府，是在循什么夢(mèng)？
地方政府投資７億再造小說(shuō)中的封建環(huán)境可謂荒唐。當(dāng)年封建時(shí)代的達(dá)官顯貴們建造那樣的園子，已經(jīng)揮霍了許多人民的血汗錢，是人類社會(huì)的恥辱行為。當(dāng)代地方政府花大把錢再造“大觀園”，也同樣花的是人民的血汗錢，雖然園子的功能有所不同，但從社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值衡量，也有揮霍嫌疑。
再造“大觀園”實(shí)際上是一種舊夢(mèng)重溫，這和眼下某些社會(huì)現(xiàn)象異曲同步。在一些文學(xué)作品中，封建帝王、達(dá)官顯貴們已不再顯得那么罪惡；一個(gè)個(gè)愛(ài)民如子、才子佳人動(dòng)人故事掩蓋了封建元罪；某些封建官場(chǎng)作派至今還在官場(chǎng)流行；封建思維隨處可見(jiàn)等，都說(shuō)明封建思想在今天還有相當(dāng)市場(chǎng)。
再造“紅樓”如果是商人投資，人們自然不好多說(shuō)，因?yàn)殄X是人家自己的，其行為自有商業(yè)目的，哪怕是在作公益事業(yè)，也能夠帶來(lái)一定商業(yè)利益?？墒悄暇┰僭臁凹t樓”卻是政府行為，花的是納稅人的錢，就難免會(huì)有社會(huì)質(zhì)疑。特別是在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入不景氣時(shí)期，更要經(jīng)常把人民的利益放在一起看看值不值。一些地方動(dòng)不動(dòng)花上億元建造離人民生活很遠(yuǎn)的復(fù)古場(chǎng)景，是因?yàn)樗麄冇缅X太方便了。社會(huì)既缺少官員花錢的把關(guān)機(jī)制，又缺少官員花錢的效益評(píng)估機(jī)制。 （趙光瑞）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！