《新京報》1月8日報道:四川省監(jiān)獄系統(tǒng)從去年9月開始,集中清理多年來因政策限制而滯留監(jiān)獄的數(shù)千名“老病殘”服刑人員,至年底,已有千余名“老病殘”通過假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行回家。
俗話說:“會說的不如會聽的?!彼拇ㄊ”O(jiān)獄管理局稱,此舉是監(jiān)獄堅持以人為本,落實寬嚴相濟刑事司法政策,構建和諧社會的重要體現(xiàn)。嗚呼,盡管他們不聽歌曲聽評書――說得比唱得還好聽,在我看來,這簡直就是閻王爺說謊――糊弄小鬼呢。其實,他們是因為“老病殘”服刑人員多,其中部分服刑人員年齡較高或身體殘疾,生活自理困難,需要人專門護理,管理難度很大,才集中進行集中假釋的。這種瞪著眼睛說瞎話一點都不臉紅的本事,真的是登峰造極、爐火純青,簡直讓人佩服得五體投地、無以復加。毋庸諱言,說假話是中國官員的一大本事,賣國賊林彪當屬典型的代表,他曾經(jīng)說過:“不說假話辦不成大事?!绷钊藨n慮的是這種說假話的歪風邪氣愈演愈烈,泛濫成災,長此以往,如何得了?
古人云:“已所不欲,勿施于人?!彼拇ㄊ”O(jiān)獄管理局的做法表面上看非常人性化,其實是轉(zhuǎn)嫁危機,讓犯人家屬買單。犯人年輕力壯,精力充沛的時候,給監(jiān)獄創(chuàng)造了很多的財富;犯人年老體衰,不能勞動啦,監(jiān)獄就一腳把他們踢開,推向社會,人性何在?王法何存?試問,這是一種什么行為?和舊社會的地主老財有什么區(qū)別?更重要的是那些假釋的犯人回到家里,如何保證自己的吃喝拉撒所需要的費用?難道讓他們因為無法生存而不得不搶劫而再次入獄接受治療嗎?由此可見,這樣做既增加了犯人家屬的負擔,也給社會增添了不安定的因素,簡直就是吃剩飯長大的――凈出餿主意,有百害而無一利,怎么能堂而皇之地出籠呢?恕我愚鈍,百思不得其解,諸君何以教我?
常言道:“法律面前人人平等?!睂嶋H上,這只是一個美好的愿望而已,根本就做不到。方苞在《獄中雜記》里揭露了監(jiān)獄里的種種罪惡,如果說當今的監(jiān)獄就是一片凈土的話,你就是割下我的腦袋當夜壺用,我都不會相信的。根據(jù)四川省監(jiān)獄管理局新辦法的規(guī)定:“老病殘”服刑人員主要考核其悔罪態(tài)度和思想改造。同時,文件規(guī)定,“老病殘”服刑人員積分只要達到正常服刑人員起報分數(shù)線的60%就可以申報假釋,而且不受提請比例名額限制。如此一來,誰能保證假釋出去的罪犯都是“李逵”而不是“李鬼”呢?由是觀之,他們的做法簡直就是小伙子頭上扎辮子――不倫不類,應當立即糾正沒商量。你同意我的觀點嗎?(畢文章)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!