7日凌晨，杭州城站火車站售票大廳發(fā)生一起悲劇，一位大伯通宵排隊(duì)買票，猝死在售票大廳。杭州鐵路公安處證實(shí)了此事，但沒有透露死者身份等其他信息。（1月8日東方網(wǎng)）
8號(hào)凌晨，在杭州體育場路鐵路售票代理點(diǎn)，徹夜排隊(duì)的購票人站在寒風(fēng)中。陳熙春 王歡 攝
這是一條令人震驚的消息，就在公眾疑惑不解時(shí)，浙江在線在第一時(shí)間發(fā)表了記者最新報(bào)道，對7日凌晨六旬男子猝死杭州火車站一事發(fā)布公告稱：鐵路公安以及杭州火車站認(rèn)為這一新聞與事實(shí)有較大出入，法醫(yī)初步判斷是因病死亡，具體死因法醫(yī)還在進(jìn)一步鑒定之中。
春運(yùn)大幕尚未開啟，許多車站的售票大廳早已人滿為患，為了買到一張回家的車票，旅客們不辭辛苦，隨著長長的人流排隊(duì)買票，即便通宵達(dá)旦也在所不惜。在這樣嘈雜的環(huán)境中，一位六旬男子猝死杭州火車站，無論如何車站方面都脫不了干系，理應(yīng)給意外死亡的旅客一個(gè)公正的說法。
人的生命是最寶貴的，一個(gè)普通民眾突然死在車站，即使是因?yàn)閭€(gè)人身體狀況太差原因，也應(yīng)慎之又慎，給出合乎邏輯與情理的結(jié)論，然而，鐵路公安以及杭州火車站僅憑法醫(yī)的初步判斷，就下了結(jié)論屬于因病死亡，如此倉促草率舉動(dòng)，很難讓公眾信服。
我們注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，報(bào)道說：當(dāng)晚杭州站售票大廳開窗19個(gè)，每隊(duì)旅客只有20人左右，旅客隊(duì)伍秩序良好，大廳內(nèi)暖氣充足。依我來看，事實(shí)未必如此，果真只有20人排隊(duì)，旅客需要通宵買票嗎？而有人發(fā)現(xiàn)該男子在售票廳逗留2小時(shí)之久，可見車站方面前言不搭后語，顯然難以自圓其說。
春運(yùn)高峰即將來臨，一波又一波人流涌向車站購票，長長的隊(duì)伍不排幾個(gè)小時(shí)甚至一個(gè)通宵，要想買到那一張張小紙片幾乎不太可能。剛剛又聽到一鐵路官員說“春運(yùn)買火車票，比學(xué)生高考錄取還要難”，我就納悶了，如今售票都實(shí)現(xiàn)了電腦聯(lián)網(wǎng)，開設(shè)若干家售票點(diǎn)應(yīng)該不是什么難事，關(guān)鍵是鐵路部門愿不愿意騰出精力做這件事情。如果不從根本上解決買票難問題，類似悲劇還會(huì)發(fā)生，不信走著瞧?。ɡ钪仪洌?/font>
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！