民政部、財政部對城鄉(xiāng)困難群眾的90億補貼引來了一陣歡呼,這次補貼被認為是中央解決當前經(jīng)濟難題的一個積極思路。筆者想指出的是,無論對困難群眾,還是對收入結構的失衡引起的經(jīng)濟問題,這90億的投入,不說是杯水車薪,至少其象征意義遠遠大于實際意義,希望財政在這個方向更勇敢地繼續(xù)邁進。
面對這次金融危機帶來地種種問題,各級財政準備了10幾萬億的大手筆。這10幾萬億大致只能有兩種走向,一種是先給權力與富商階層,通過他們進行投資,擴大就業(yè),再流一部分到普通百姓手里,再擴大消費;另一種是先給普通老百姓,通過他們的消費擴大內需,再流到企業(yè),流一部分到權勢者手里。90億紅包得到的歡呼,很大程度上是人們從中看到了第二種思路起到了作用,但是10幾萬億和90億,究竟是怎樣的比例?
目前的經(jīng)濟問題,與其說是金融危機帶來的,不如說是國內的收入分配不平衡,貧富差距過大帶來的。凡是讀過馬克思經(jīng)濟學基本常識的應該都記得經(jīng)濟危機的原因是什么:是工人或者說勞動者在財富分配中所得的比例太小,以至于無力消費自己生產(chǎn)的產(chǎn)品,這樣的不平衡導致需求遠遠落后于供給,由此產(chǎn)生的產(chǎn)品過剩,自然就造成了經(jīng)濟危機。中國的貧富差距一直存在,但為什么內需不足的問題到今年才顯得那么突出呢?那是以前廣闊的國際市場緩解了我們的內需不足造成的壓力,國際市場的彌補下,我們的貧富差距長期以來只表現(xiàn)為社會問題,而沒有轉化為經(jīng)濟問題。但"出來混,總是要還的",現(xiàn)在國際市場萎縮,以前積累下來的社會問題,現(xiàn)在當然一次性地轉化為經(jīng)濟上的失衡,也就是比較嚴重的內需不足,就業(yè)崗位不足。
在這種整體的失衡面前,90億能做什么?所以筆者以為象征意義大于實際意義。無論是邢普提出的每個人口1000元,還是蒙代爾提出的每人800元,其總量都百倍于這90億,也只有這樣的數(shù)量級,才能對目前的供需失衡,產(chǎn)生一定的作用。
時下有一種"理論",擔心發(fā)錢給老百姓后,他們仍然捂緊腰包,把發(fā)下來的錢存到銀行,而不是促進消費,所以反對發(fā)錢。這樣的擔心實在令人哭笑不得,如果照他們的邏輯,勞動者的低工資根本不是引起經(jīng)濟失衡,引起內需不足的原因,那老百姓的低工資看來還是合理的,而且應該一直低下去,越是窮人,越是不舍得花錢的,越是應該一直低下去。這些人看到了一些老百姓攥緊鈔票,是為了關鍵時刻當救命錢的,那他們怎么看不不到有多少人到關鍵時刻連救命錢也拿不出來,連救命錢也借不到,因為他們的身邊都是一樣的窮人,怎么看不到如果讓他們作為一個生活圈手里的錢多起來,很多本來該花的救命錢,就有了一定的來源。筆者相信,當中央的錢發(fā)到普通老百姓手里的時候,當他們的荷包鼓起來之后,盡管會被存起來一部分,但是仍然會通過這樣那樣的形式,更多地流向他們必須的各種消費。
從另一個角度講,把錢先給普通老百姓去消費,會擔心他們存起來,那么把錢先給各級的權勢人物去投資建設,就不怕他們中飽私囊,而且中飽私囊后也"藏"起來嗎?我們對自己的監(jiān)督體系,真的那么自信嗎?兩害相權取其輕,兩利相權取其重,在各級財政10幾萬億的大手筆投入中,兩種方式應該孰輕孰重,相信智者會有清醒的選擇,希望90億紅包是朝正確方向邁出的第一步。(莊華毅)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!