這兩天，昆明正在開政協(xié)會，按理說，作為一個在昆明謀生的外地人，本不該對這樣的喜事說三道四?？煽纯疵襟w所報道的昆明政協(xié)委員們的提案，盡都圍繞一些老話題一些雞毛蒜皮的事情翻過來覆過去，很不是滋味。
有建議暫時取消“無車日”的，說不宜用行政命令推行過多過頻的“無車日”；有建議限制愛心卡刷卡次數(shù)的，說老年人使用愛心卡對城市公交車造成了一定的擁擠；有建議規(guī)范化管理電動車的，說要劃分電動車在慢車道的行駛區(qū)域；有建議提高一環(huán)路內(nèi)停車費的，說要從發(fā)展公共交通和提高私家車使用成本方面出發(fā)，解決擁堵現(xiàn)象；有建議將安寧壩、嵩明壩、宜良壩、富民壩、草鋪壩等納入城市規(guī)劃區(qū)域范圍，將軌道交通規(guī)劃延伸到這些壩子中去（據(jù)春城晚報報道整理）……
我不知道對于交通擁堵用這樣的老調(diào)重彈有何意義，也不知道在明知二環(huán)改造用一年狂堵來換未來的交通解堵還老扯些交通的衍生品種能解決什么？
當(dāng)然，政協(xié)委員通過自己的觀察或調(diào)研積極提出參政議政的建設(shè)性意見，這本是政協(xié)委員發(fā)揮自己的本職使命所在，也是對昆明建設(shè)的一個有利益促進，但問題是，政協(xié)委員提案的規(guī)格能不能高一點？政協(xié)委員們的眼光能否長遠一點？政協(xié)委員們能不能從系統(tǒng)性出發(fā)、從完整性出發(fā)、從大昆明發(fā)展的根源出發(fā)，提出至少能保持5年不變的長遠性建議？
至少，在目前媒體報道的昆明政協(xié)會議的政協(xié)提案中，我沒有看到一個完整性系統(tǒng)性至少能5年發(fā)展而不用變的有益提案。更讓我驚訝的是，從經(jīng)濟角度如何發(fā)展昆明的現(xiàn)實性提案也一個都沒有。
昆明的人口問題，昆明未來是不是面臨人口紅利問題，昆明戶籍制度究竟改還是不改的問題，昆明非公企業(yè)融資與政府產(chǎn)業(yè)咨詢的問題，昆明旅游如何振興的問題，如此等等，很多很多，我們都沒有看到徹底完整的一個深度調(diào)研提案。我們所看到的是，民生提案幾乎成為本次昆明政協(xié)大會的主色調(diào)。
我們都知，經(jīng)濟是基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟的發(fā)展，何來民生的改善？即便政府想投入大量財力改善民生，改善民眾保障性福利，可沒有經(jīng)濟做基礎(chǔ)，一切改善民生不都成了空話？
所以，我覺得，既然昆明政協(xié)大會是一年一度的為昆明建言獻策參政議政的大會，政協(xié)委員的提案應(yīng)該多從經(jīng)濟為基民生為本結(jié)合起來提，單提哪一方面都是不完整的。我期待，來年的昆明政協(xié)提案，多從科學(xué)性出發(fā)，做到民生和經(jīng)濟發(fā)展的和諧共生，不要唱獨角戲，多點高規(guī)格的提案。那樣，方為昆明之福。 （昆明張三）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！