“80后”郭敬明當(dāng)出版社副總編的新聞近日被各大媒體熱炒，長(zhǎng)江出版社副社長(zhǎng)黎波稱，郭只不過(guò)是聘用制，并非“副處級(jí)”干部，媒體卻不依不饒，《南方日?qǐng)?bào)》1月18日“文化周刊”再次對(duì)此進(jìn)行了大篇幅報(bào)道。
本來(lái)，筆者對(duì)郭敬明不感興趣，不就是一個(gè)抄襲者嗎？據(jù)說(shuō)“抄”上了“中國(guó)作家富豪榜”首位，“抄”成了“中國(guó)最成功作家”。無(wú)獨(dú)有偶，《南方都市報(bào)》1月16日?qǐng)?bào)道，電視劇《新流星花園》數(shù)位編劇聯(lián)合發(fā)表聲明，稱郭敬明利用該劇進(jìn)行炒作，《新流星花園》劇本和郭敬明無(wú)任何關(guān)系。《新聞晚報(bào)》1月15日?qǐng)?bào)道，《新流星花園》編劇汪海林發(fā)表聲明，稱郭敬明借劇本自我炒作，是個(gè)“名利狂”。如此惡心之人，竟然出任出版社副總編，不得不讓人懷疑長(zhǎng)江出版社也在進(jìn)行炒作，套用《南方日?qǐng)?bào)》一句并不高明的話，“如今是這樣的時(shí)代：文學(xué)離開(kāi)媒體，就像船擱在岸上——你永遠(yuǎn)捕不到魚”。
《南方日?qǐng)?bào)》記者在文中對(duì)各種炒作手法進(jìn)行了分析，列舉30作協(xié)主席上網(wǎng)PK、女作家想和余秋雨一夜情、80后作家林蕭挑戰(zhàn)郭敬明、詩(shī)人葉世斌提名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)等事件。文章說(shuō)“作家要成名、新書要暢銷暢銷，炒作不一定成功，但不炒作，似乎實(shí)在很難成功?！蔽恼逻€著重對(duì)林蕭挑戰(zhàn)郭敬明、拒領(lǐng)“青春文學(xué)獎(jiǎng)”以及批評(píng)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)等行為進(jìn)行了評(píng)論，“有時(shí)候，一個(gè)差不多的炒作舉動(dòng)，帶來(lái)的效果卻完全兩樣，這跟炒作者的水平有關(guān)。假如讓韓寒來(lái)罵這場(chǎng)比賽，也許大部分人會(huì)支持韓；但林蕭的罵，卻可能只會(huì)招來(lái)白眼?！卑从浾叩囊馑迹瑢?duì)“炒作”這一舉措是完全認(rèn)同的。文中還說(shuō)，“廣東東莞市文廣新局一位負(fù)責(zé)人告訴記者，他們簽約扶持鄭小瓊等一批外來(lái)作家時(shí)，也曾考慮到名聲頗大的林蕭，但他們上網(wǎng)看了林蕭的作品，決定把他忽略。其中原因，已不言自明?！必?fù)責(zé)人什么名字，記者沒(méi)提，什么原因，記者沒(méi)說(shuō)，讀者看得一頭霧水。
好在筆者在東莞有一些朋友，也在文化系統(tǒng)任職，他們告訴我，東莞市文廣新局的簽約作家是需要作家自己主動(dòng)提交申報(bào)材料，通過(guò)審批后才能簽約。遺憾的是，這個(gè)80后作家林蕭偏偏不買文廣新局的帳，從頭到尾未向他們提交一字申請(qǐng)（關(guān)于這一點(diǎn)，歡迎任何媒體記者調(diào)查取證），既然林蕭從未向文廣新局遞交申請(qǐng)，怎么倒成了文廣新局決定忽略林蕭？退一萬(wàn)步說(shuō)，林蕭的小說(shuō)在網(wǎng)上只連載了一部分，既然看不到作品又憑什么“忽略”人家？（說(shuō)實(shí)話，我對(duì)記者說(shuō)的負(fù)責(zé)人上網(wǎng)看作品，表示十二萬(wàn)分的懷疑，倘若現(xiàn)在的官員真能如此“體恤民情”真乃民眾之福?。。┪闹羞€搬出郭敬明新書《小時(shí)代》涉嫌抄襲《穿普拉達(dá)的女王》，并將這一說(shuō)法說(shuō)成出自林蕭之口，不妨查一下媒體的報(bào)道，2008年9月25日，北京舉行的首發(fā)式上《小時(shí)代》被媒體曝光涉嫌抄襲，9月29日，林蕭呼吁80后集體抵制偽文學(xué)，開(kāi)始挑戰(zhàn)郭敬明。作為平常人胡言亂語(yǔ)可當(dāng)作放屁一笑了之，但作為媒體，《南方日?qǐng)?bào)》記者如此睜眼說(shuō)瞎話，卻毫不臉紅，實(shí)在讓人哭笑不得。
粗略計(jì)算一下字?jǐn)?shù)，好家伙，《南方日?qǐng)?bào)》花了一個(gè)整版，洋洋灑灑六千三百余字。再百度一下撰寫此文的記者“蒲荔子”，80后作家，筆名李傻傻，寫了本《紅X》。為了證實(shí)他寫得如何，特借來(lái)一讀，書中寫一個(gè)中學(xué)生逃學(xué)，在外做小偷、睡女人，在這個(gè)城市混不下了就去了另一個(gè)城市，完了。說(shuō)實(shí)話這樣的書頂多是初中生水平，大家不妨借來(lái)一讀（不要買，浪費(fèi)錢），實(shí)在難以下咽。
作為媒體記者，蒲荔子先生動(dòng)輒用整版篇幅宣傳郭敬明，甚至不惜將標(biāo)題做成大字號(hào)《郭敬明當(dāng)“副總編”引發(fā)的猜想》，用來(lái)吸引讀者的眼球，文中極力貶低林蕭等其他作家，借此抬高郭抄抄的地位，正可謂欲加之罪何患無(wú)詞？可惜的是整篇報(bào)道太缺乏說(shuō)服力了，都是睜眼說(shuō)瞎話，記者如此行徑，除了自損《南方日?qǐng)?bào)》的形象，還有何用？（莫非）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！