21日,《證券日報》頭版整版刊發(fā)《關(guān)于每人發(fā)1000元的深度思考》一文,認為給每人發(fā)1000元,是政府的還富于民。是擴大消費最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法,同時還具有熨平社會貧富差距,讓人人真正分享改革成果的政治學、社會學意義。(1月21日《證券日報》)
作為每一個普通百姓,有人給自己發(fā)錢了,當然是好事,恐怕沒有人會說,“我不要,請你給別人吧?!钡牵瑸槭裁催€有人反對,想必任何一個理性的人,或者具有一定生活常識的人,都會問,“這真有用么?”
筆者認為,每人1000元這種看似“最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法”,往往卻是漏洞百出,最經(jīng)不起推敲的辦法。政府發(fā)紅包刺激消費的例子確有此事,日本、臺灣、香港都這樣做過。但是我們有沒有追問,他們發(fā)完之后的效果到底是怎樣的,有沒有充分的數(shù)據(jù)證明了達到了政策預期。
此外千元的標準是如何計算得出的,在報道中說,“如果說每人發(fā)1000元不行,那么每人發(fā)500元可以嗎?300元也可以??!這樣的發(fā)錢且不是為了發(fā)錢而發(fā)錢。早將作為一項政策出臺應有的科學論證、對于實際效果的考量、操作標準的劃定拋在了腦后。
在我國如此廣袤的國土上的眾多人口,是否是真能保障人人皆可得,而不是會最終變成了某些貪官污吏的中飽私囊,或僅僅變成了給公務員、國企職工的追加薪水。那些逃脫計劃生育的隱性人口、往返于城鄉(xiāng)間的流動人口、邊遠山區(qū)的貧苦人口等等,能否真正成為這項政策的惠及者呢?
一千元的購買力到底有多大,在現(xiàn)在普遍價格高起的生活環(huán)境中,一千元能維持多長的購買時間。而又如何保障當這一千元發(fā)到百姓手中時,商品價格不會也跟著水漲船高;如何保障本來旨在促消費的金錢發(fā)放,不會大量的又回到銀行變成了個人存款;更為重要的是,當一千元的政策效應期過后,是不是我們又不回到了原狀,依然面對的還是消費不振,居民購買能力低、國民經(jīng)濟增長的動力不足等問題。
這樣的千元紅包政策,并不是久旱之后迎來的大雨普降,而是沙漠里的幾滴甘露。若要真正的刺激消費、增強國民的購買能力、縮小貧富差距,還需要重建國民對于消費、對于市場的信心,換句話說是,國民今后對自己生活的信心。
這樣的信心獲得,來源于強有力的國民生活保障體系的建立,來源于使眾多國民能夠長期的、有效的、公平的參與到國民財富的分配中來,而不是這樣每人一千的一刀切的一次性買賣。更是來源于,國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,擺脫世界工廠的廉價打工經(jīng)濟,去提升國家的產(chǎn)業(yè)等級與實力,為國民財富的增加提供強大的造血動力,只有蛋糕變的大了、多了、營養(yǎng)更高了,國民的購買能力才會顯著提升。政府的還富于民,確實是對民本政府應有的要求。但是,我們要考量的是,這樣的還富應當有一個長期的制度做保障,并提供政策法律上的依據(jù),使民眾真正做到有恒產(chǎn),不同自身的恒產(chǎn)受到了法律的保護,不受非法剝奪,并獲有多種政策提供的保值增植途徑。(王海越)
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!