美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬29日說，在美國(guó)納稅人出錢拯救金融業(yè)之時(shí)，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。（1月29日新華網(wǎng)）
按照常理，金融危機(jī)引發(fā)于華爾街，政府正在用納稅人的錢拯救金融企業(yè)，這些金融企業(yè)的行為應(yīng)該收斂一些。
但是，華爾街的金融大亨們并不這么想，他們?nèi)匀晃倚形宜?，向員工派發(fā)了高達(dá)184億美元的花紅。
雖然此舉遭到了納稅人的強(qiáng)烈反對(duì)，也遭到了新任總統(tǒng)奧巴馬的強(qiáng)烈批評(píng)，被認(rèn)為是一種不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。然而，華爾街的金融大亨們可不“買”總統(tǒng)的賬，他們立即對(duì)總統(tǒng)的批評(píng)作出了激烈反映，反駁總統(tǒng)的批評(píng)。
他們認(rèn)為，奧巴馬總統(tǒng)的批評(píng)只是一種好的政治手腕，但是，華爾街的分紅是有合約基礎(chǔ)的，如果不發(fā)花紅，就會(huì)有多家公司關(guān)閉。分紅反而成了拯救金融業(yè)的“良藥”。他們甚至認(rèn)為，大部分的地產(chǎn)代理、按揭經(jīng)紀(jì)、汽車經(jīng)紀(jì)，均與全球金融危機(jī)無關(guān)。
華爾街金融大亨們的勇氣和膽量令人“佩服”。
那么，到底是誰給了華爾街金融大亨們這樣的勇氣和膽量呢？筆者認(rèn)為，與美國(guó)的政治體制和美國(guó)的一貫做法是分不開的。
大家知道，美國(guó)一直自詡為是世界上最民主、最自由的國(guó)家，一直要求其他國(guó)家也向他們學(xué)習(xí)、向他們靠攏，否則，就會(huì)不停地將民主、自由的大棒打向其他國(guó)家，一會(huì)指責(zé)這個(gè)國(guó)家不民主、不自由，一會(huì)指責(zé)那個(gè)國(guó)家存在人權(quán)問題。
也正因?yàn)槿绱?，?dāng)華爾街金融風(fēng)暴發(fā)生以后，美國(guó)政府并沒有立即采取措施，遏制這場(chǎng)風(fēng)暴的蔓延，以至于這場(chǎng)由華爾街“導(dǎo)演”的金融風(fēng)暴，迅速升級(jí)為世界性的金融危機(jī)，給世界各國(guó)帶來了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，也給美國(guó)自己帶來了一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。
假如美國(guó)是一個(gè)真正民主、自由的國(guó)家，假如美國(guó)是一個(gè)真正關(guān)心人權(quán)的國(guó)家，就應(yīng)當(dāng)在華爾街金融風(fēng)暴剛剛開始的時(shí)候，就及時(shí)地采取措施，控制風(fēng)暴的蔓延。如果這樣，這場(chǎng)世界性的金融危機(jī)或許就可以避免。
遺憾的是，民主、自由、人權(quán)的美國(guó)并沒有這樣做，他們放任了金融風(fēng)暴的蔓延，放任了金融風(fēng)暴演變成世界性金融危機(jī)。
值得注意的是，作為這次金融危機(jī)的始作俑者，美國(guó)如果是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家，應(yīng)該比其他任何國(guó)家更加積極、更加主動(dòng)地采取措施，控制金融危機(jī)的蔓延。但是，實(shí)際情況卻是，在應(yīng)對(duì)和控制金融危機(jī)問題上，美國(guó)從一開始就表現(xiàn)出了不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不僅各項(xiàng)措施力度不足、動(dòng)作遲緩，而且一方面要求其他國(guó)家購(gòu)買其國(guó)債、另一方面又不停地使美元貶值，大有轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的嫌疑。
更重要的，美國(guó)政界、經(jīng)濟(jì)界的一些要人，還把產(chǎn)生金融危機(jī)的責(zé)任推向別的國(guó)家、別的經(jīng)濟(jì)體。
在這樣的政治體制和行為下，華爾街金融大亨們又如何會(huì)切實(shí)承擔(dān)起自己的責(zé)任來呢？又如何會(huì)與政府、人民共度時(shí)艱呢？
也許，美國(guó)國(guó)會(huì)可以讓華爾街的金融高管們到國(guó)會(huì)去接受議員們的批評(píng)、指責(zé)甚至抨擊，但是，卻無法限制華爾街金融大亨們以“合約”為借口的分利行為；美國(guó)國(guó)會(huì)的議員們可以阻止、延緩政府的“救市”計(jì)劃，可以給政府“救市計(jì)劃”設(shè)定許多條件，但是，卻無法阻止華爾街金融大亨們的分紅計(jì)劃。
這就是美國(guó)，這也是美國(guó)新的一輪“救市計(jì)劃”出臺(tái)以后，為什么其他國(guó)家反而感到擔(dān)心的原因之一。（譚浩俊）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！