1月28日,國(guó)家人力資源社會(huì)保障部證實(shí)“事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案”已正式下發(fā),山西、上海、浙江、廣東、重慶五省市將試點(diǎn)。此次改革的重要內(nèi)容是將事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)下調(diào)至與企業(yè)一致。養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革關(guān)系到每個(gè)人的切身利益,因此方案一經(jīng)公布,立刻受到廣大群眾的關(guān)注。公平、公正、平等成為網(wǎng)民對(duì)養(yǎng)老金改革方案共同的心聲。
正方:
養(yǎng)老保險(xiǎn)改革有利社會(huì)保障體制完善
事業(yè)單位的員工以后也要按照社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的方式,由企業(yè)、職工共同負(fù)擔(dān)。這就改變了大部分事業(yè)單位人員退休金享有國(guó)家撥款、與機(jī)關(guān)公務(wù)員掛鉤的狀況。改革套用了已經(jīng)比較成熟的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)模式,具有良好的推廣前景,并且有利于促進(jìn)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn),對(duì)于完善我國(guó)的社會(huì)保障制度有著十分積極的意義。 >>>詳細(xì)
事業(yè)單位養(yǎng)老金改革勢(shì)在必行
有網(wǎng)民發(fā)帖說:“步子還是太小了,首先駕船去撞冰山的應(yīng)該是公務(wù)員”。網(wǎng)民的心情可以理解,但任何一項(xiàng)被較長(zhǎng)時(shí)間固化的既得利益,要成功剝離總得有一個(gè)漸進(jìn)過程。而且,在當(dāng)初國(guó)家實(shí)行“退休職工雙軌制”時(shí),機(jī)關(guān)和事業(yè)單位之間收入與退休金還不存在差距。截至2005年底,全國(guó)事業(yè)單位總計(jì)125萬個(gè),職工超3035萬人,是國(guó)家公務(wù)員的4.3倍,占全國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人數(shù)的八成。 >>>詳細(xì)
反方:
養(yǎng)老保險(xiǎn)改革公務(wù)員優(yōu)先必激民意反彈
在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,由于編制性質(zhì)的不同,其收入差距是相當(dāng)大的。而事業(yè)單位人員正處于夾心層地位,一方面企業(yè)化的高薪無法享受(這一點(diǎn)各地供電部門由局改成公司后,收入翻番即是例證),另一方面財(cái)政福利正在逐步減少。尤其實(shí)行陽(yáng)光工資后,各地事業(yè)性質(zhì)人員收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于公務(wù)員收入。這一現(xiàn)實(shí)下,事業(yè)單位人員其實(shí)已經(jīng)人心浮動(dòng),養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革依然選擇從事業(yè)單位開始,激起的民意反彈可想而知。 >>>詳細(xì)
事業(yè)單位養(yǎng)老金改革為何遭質(zhì)疑
需要承認(rèn)的是,保持行政系統(tǒng)和公務(wù)人員福利待遇的相對(duì)穩(wěn)定,對(duì)于保障國(guó)家管理的有序和高效,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)和平穩(wěn),以及社會(huì)的穩(wěn)定和協(xié)調(diào),必不可少。養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的公平、公正,并不直接等于整齊劃一,毫無差別,但將公務(wù)員保障納入社保體系,實(shí)現(xiàn)與社會(huì)保障制度接軌,已是世界各國(guó)較為通行的做法。在社保體系之內(nèi)保證相應(yīng)福利水平,在保障之外強(qiáng)化外在約束以減少腐敗發(fā)生,應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代社會(huì)管理公務(wù)員群體的思路。 >>>詳細(xì)
相關(guān)文章:
養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革,一碗水端得平嗎?
凡是待遇享受,往往只能上不能下,從儉入奢易,由奢入儉難,事業(yè)單位升上去了的養(yǎng)老金保險(xiǎn)費(fèi),你要讓他降下來,這不合游戲規(guī)則。被割肉的當(dāng)事者實(shí)難接受,因而普遍認(rèn)為能順利推行的“看齊”方案,當(dāng)是就高不就低,而不能削足適履,砍高就短。通過大幅提高企業(yè)養(yǎng)老金來實(shí)現(xiàn)與行政事業(yè)單位退休養(yǎng)老金逐步并軌,這既不會(huì)觸動(dòng)事業(yè)單位人員的利益,也體現(xiàn)了社會(huì)分配的公平,這樣才是真正的兩全其美,絕不會(huì)引起民心震蕩,只是這同財(cái)政吃緊的矛盾就更尖銳了。 >>>詳細(xì)
養(yǎng)老金改革公務(wù)員不應(yīng)排除在外
現(xiàn)在的最大阻力反而不是現(xiàn)有的事業(yè)單位人員,而是來自公務(wù)員。由于決策出自這個(gè)階層,最大的利益也是廣布這個(gè)階層,因此,如果把公務(wù)員也納入到養(yǎng)老金改革的進(jìn)程中,而不是留下一個(gè)觀望和徘徊的尾巴,就會(huì)既有效消除事業(yè)單位人員的阻力,也能起到帶頭作用。 >>>詳細(xì)
養(yǎng)老金改革不宜以財(cái)政減負(fù)為目的
國(guó)家的富強(qiáng)并不在于國(guó)家財(cái)力多么充盈,而恰恰決定于老百姓的經(jīng)濟(jì)和收入水平,“藏富于民”早已是現(xiàn)代政府的執(zhí)政理念。既然如此,為何一提到抹平企業(yè)事業(yè)單位的養(yǎng)老差距,就非要以“降低事業(yè)單位養(yǎng)老費(fèi)”的方式,而不以“提升企業(yè)養(yǎng)老金”的途徑來求解呢?況且,既然財(cái)政不堪重負(fù)了,為何作為財(cái)政供養(yǎng)人的公務(wù)員薪資、養(yǎng)老不降反升,而事業(yè)單位的退休費(fèi)卻必須大幅下降呢? >>>詳細(xì)
事業(yè)單位降低的豈止是養(yǎng)老金
前不久,國(guó)家財(cái)政部要求,公務(wù)員和事業(yè)編制人員津貼補(bǔ)貼漲幅要一致,讓事業(yè)編制人員似乎看到了與公務(wù)員工資差距縮小的曙光。然而,曙光未現(xiàn),卻遇上了迎頭痛擊的“傾盆大雨”:事業(yè)單位職工養(yǎng)老金待遇將會(huì)大幅降低,全國(guó)3000萬事業(yè)編制人員,將經(jīng)受一場(chǎng)改革的洗禮。>>>詳細(xì)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!