2月8日，陜西富平縣曹村鎮(zhèn)小賈村發(fā)生一起家庭悲劇，44歲的村民趙某不堪沉重的家庭負(fù)擔(dān)走上極端，在當(dāng)日凌晨2時許，趁女兒和兒子熟睡時下手，先掐死兒子，后用切面刀殺死女兒，隨即用切面刀自殺。（2月10日華商報）
案發(fā)地點
每每看到此類新聞，心頭不免揪緊一陣，反思一番。常言說，生命誠可貴，虎毒不食子，是什么讓趙某在草率地處置自己的生命同時，還要“捎帶上”他的一雙兒女？
通過報道，我們看到，趙某性格內(nèi)向，精神抑郁，不善與人溝通，遇到問題也就難以排遣，而這只能是致其死亡的表象原因，更為深層的原因，是其生活陷于困境：沒有文化，沒有特長，妻子也只有幾百元工資，以這樣的收入來維持一家四口生活，供養(yǎng)兩個孩子上學(xué)，顯然勉為其難。但有村民說，趙某的孩子即將可以外出打工，幫助其分擔(dān)家庭負(fù)擔(dān)了，因此趙可謂處于“黎明前的黑暗”時期，只要朝遠(yuǎn)看一點，就可以化解，因此，筆者以為，他參加的兩次競選并失敗，才是造成他自殺的根本原因。趙先后參加了村委會副主任和村支書的競選，但兩次都失利，這讓他背上了沉重的精神包袱，成了壓垮他的“最后一根稻草”，使他最終沒能熬過這個“黎明前的黑暗”。
按理說，隨著農(nóng)村低保制度的建立和完善，像趙某這樣生活窘困者應(yīng)該適時得到幫助，但由于基層“反饋”機(jī)制不盡靈敏，生活困難者難以被及時發(fā)現(xiàn)，時常得不到相應(yīng)救濟(jì)，當(dāng)然，在趙某及其兒女死亡后，當(dāng)?shù)孛裾块T送上的四千元喪葬補助算是一次例外。在這種情境下，當(dāng)趙某在參加村委副主任和村支書競選失敗后，感到前途渺茫，信心全無，如果再受到冷嘲熱諷，精神上難以承受，選擇自殺似乎就是一個最好的歸宿了。
羅馬哲學(xué)家塞涅卡說過，“如能善加利用，生命乃悠長”。這話更多地是對當(dāng)事者所說，雖然趙某已逝，但斯言同樣有教益，因為，農(nóng)村中類似趙某這種生存狀況者并不在少數(shù)，它警省和倒逼我們，不能只做旁觀者，只在悲劇發(fā)生后來幾聲惋嘆，做一點補救，而應(yīng)該對生活在社會底層以及像趙某這樣的落選者多些人文關(guān)懷。試想，如果村里能及時發(fā)現(xiàn)趙某經(jīng)濟(jì)上的困難，及時給予相應(yīng)救濟(jì)，在競選失敗后，組織上能給以適時的關(guān)愛，做到政治上關(guān)心,生活上關(guān)懷,經(jīng)濟(jì)上支持，這種悲劇還會發(fā)生嗎？ （葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！