3月1日起，北京市新修訂的實(shí)施《義務(wù)教育法》辦法將正式施行，公辦學(xué)校教師如在工作日期間到校外社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)兼職兼課或組織學(xué)生接受有償家教，將負(fù)法律責(zé)任，受到處理。（見2月11日《北京日?qǐng)?bào)》）
誠(chéng)如報(bào)道所言，公辦校教師一旦卷入有償家教，既占用教師的時(shí)間，牽扯教師的精力，又影響其在公辦校中的正常教學(xué)，因而，北京市新修訂的《義務(wù)教育法》切中要害，誰違反規(guī)定搞有償家教，必將受到法律制裁，落得個(gè)得不償失下場(chǎng)。
我們注意到，公辦校教師“有償家教”的法律后果是，特級(jí)教師將被剝奪“特級(jí)”稱號(hào)，并最終影響到績(jī)效工資水平?？梢韵胍?，如此嚴(yán)厲處罰，誰也不敢輕易觸碰這條“高壓線”。但我們也不得不憂慮地看到，北京市新修訂的《義務(wù)教育法》有顧此失彼之嫌，公辦教師不準(zhǔn)有償家教，私立或民辦學(xué)校卻可以置身事外，獲得法外開恩，家教的空間由此會(huì)被撕開一條裂縫，我們很難說沒有民辦教師鉆政策的空子從事有償家教。
或許有人說，這種情況不太可能出現(xiàn)，據(jù)報(bào)道，民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的全職教師，收入十分可觀，年薪多在10萬元以上，最少的一年也能收入近六萬元。言下之意，民辦教師有高收入支撐，不會(huì)再涉足有償家教，我看不見得，有需求就有市場(chǎng)，在利益誘惑下，誰也不能保證民辦教師就會(huì)遠(yuǎn)離有償家教。再說，這年頭只要有利可圖，誰還會(huì)嫌錢燙手呀。
不論公辦學(xué)校還是民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)對(duì)在職教師作出限制性規(guī)定，畢竟人的精力是有限的，家教做多了，無疑就會(huì)影響正常教學(xué)的“主業(yè)”，這對(duì)在校學(xué)生顯然是不公平的。如何禁止民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師從事有償家教，不是沒有辦法，關(guān)鍵是看有關(guān)主管部門有沒有重視，否則法律面前人人平等豈不成了一句空話。（李忠卿）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！