1月29日，24歲的云南玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明因盜伐林木被晉寧縣刑拘，在看守所度過11天后卻因重傷入院，因“重度顱腦損傷”于12日凌晨6時57分不治身亡。（2月14日云南信息報）
雖然中國之大，死人的事每天都在發(fā)生著，但是，在死者父親認(rèn)為“比任何地方都安全”的看守所，一個身體健壯的年輕人卻遭遇了不測，這才更讓人不可思議。
對李喬明的死因，當(dāng)?shù)毓簿纸o出的初步結(jié)論是因“躲貓貓”不慎撞墻致死，試想，一個即將成為新郎的人，竟然有雅興在被拘押期間在那樣一個狹窄的場所玩起“躲貓貓”？即便是玩游戲，又會因不慎撞墻而重傷致死？這個理由也未免太雷人太牽強了些。
晉寧方面公布的這個理由讓我想起一個笑話：法官在審理一起偷牛案時，問起偷牛者為何被抓，偷牛者竟然辯稱說，自己看到地上有根繩子，就撿了起來，誰知道后面還有兩頭?！瓡x寧有關(guān)部門會不會只是公開了“繩子”而忽視了繩子后面的“牛”？
看守所成“鬼門關(guān)”，已經(jīng)頻見報端，屢見不鮮，僅河南一省，自去年10月至年底，就發(fā)生五起非正常死亡事件?？词厮鶃y象反映了其內(nèi)部管理失常，外部監(jiān)督失衡，在這個改造人的場所，管理人員為所欲為，違規(guī)違法，牢頭獄霸肆無忌憚，潛規(guī)則盛行，于是，一起起“猝死”、“自殺”事件就隔三差五地上演著，而在這并不精彩演出的背后，嫌疑人最基本的人格、安全、免受暴力的權(quán)利正無情地遭受侵害和踐踏。
如果李喬明之死沒有新解，那么，“躲貓貓”就與此前流行的“打醬油”、“俯臥撐”一樣，成為又一個流行熱詞，因為，在“躲貓貓”的背后，同樣深含著吊詭的語義，有關(guān)機關(guān)一定在掩飾著什么真相，伴隨這個流行詞，民眾對公權(quán)機關(guān)將失去信任，甚至導(dǎo)致執(zhí)法機構(gòu)聲譽的岌岌可危。
一個公民在“躲貓貓”中死去，真相尚未大白，我們盡可期待，但是，有關(guān)部門別想用“躲貓貓”這樣低級的托辭來作擋箭牌、免責(zé)牌，只有讓有關(guān)責(zé)任人受到應(yīng)有的查處，讓執(zhí)法部門借此彌補上制度和管理上的漏洞，李喬明才不會白死。（葉傳龍）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！