2月25日，外地到河北石家莊市辦事的謝先生，從火車站乘出租車到該市青園街某單位，當(dāng)車行駛到距目的地不足一公里的一個(gè)十字路口時(shí)，司機(jī)就靠邊停車了。他被告知，自己要去的這家單位所在街道禁止出租車通行。原來，因?yàn)樵撌惺形瘷C(jī)關(guān)在這條街道上，于是有關(guān)部門規(guī)定：出租車早7點(diǎn)至晚8點(diǎn)禁止在市委門前通行。（《法制日報(bào)》第10版2月26日報(bào)道）
石家莊市市委門前禁止出租車通行，據(jù)記者實(shí)地的諸方調(diào)查，這是確確切切的事實(shí)。對此，當(dāng)?shù)厥忻窈统鲎廛嚱?jīng)營者早有表示不滿，并一直在質(zhì)問是否于法有據(jù)？同時(shí)，有學(xué)者說：此不但是對依法情況下，對出租車經(jīng)營者個(gè)人經(jīng)營權(quán)和公民自由權(quán)的侵犯，而且還是對社會公共資源使用的一種錯(cuò)誤限制。如此看來，于情于理和于法于規(guī)，此“禁行令”在群眾中是怨聲載道而幾乎無絲毫支持度的。
文官下轎，武官下馬。因?yàn)?，這是過去皇家之地不可冒犯的尊嚴(yán)。官員尚且如此，而老百姓那就更當(dāng)然了。但是，在如今這一種尊嚴(yán)卻早隨封建王朝的土崩瓦解而同時(shí)落地為泥了。驚聞石家莊市委門前禁止出租車通行，這簡直是不可思議的事。于是，我們頗為納悶。難道該市委機(jī)關(guān)里還坐有“皇帝”嗎？否則，哪來如此的霸道呢？當(dāng)然，其或許夠不上為昔日紫禁城或皇陵中的“皇帝”和“天尊”。但是，稱其為“土皇帝”，應(yīng)該不怎么為過吧？！然而，這種身份地位和特權(quán)等，又是誰“封”的呢？應(yīng)該沒有誰！只是自立為王而已。
如今的中國，不僅是法制社會的國家，更是和諧社會的國家。于是，老百姓與政府的互通已幾乎越來越是“零距離”了。因此，才有了我們所看到的政通人和，以及欣欣向榮。然而，石家莊市委門前的一道“禁行令”，卻把官與民之間鑿開了一條寬闊的運(yùn)河或筑起了一座高山。于是，百姓要想“靠近”政府，還得歷經(jīng)“跋山涉水”的艱辛。筆者不知該市委為何要如此而為，將官與民之間弄出如此永恒的距離呢？難道是“距離產(chǎn)生美”的緣故嗎？對此，真正的原因我們暫時(shí)是不得而知。但是，如此又算是在創(chuàng)建社會和諧和一種親民的體現(xiàn)嗎？
爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。辭句美，意境更美。但是，這是深夜才有的現(xiàn)象，因?yàn)槟鞘菍儆邡t鷺們休息的時(shí)間。然而，石家莊市委門前是在光天白日里禁止出租車通行。于是，難道是正常上班作息時(shí)間里，該機(jī)關(guān)的官員們在睡覺休息嗎？不然，怎么大白天如此的弱不經(jīng)“干擾”呢？在全國，應(yīng)該沒有哪一個(gè)黨政機(jī)關(guān)是設(shè)在深山老林里的，而都是在城里，甚至許多還在繁華鬧市地段。因此，每個(gè)機(jī)關(guān)門口也應(yīng)該是車水馬龍。然而，人家都可安然順利辦公，而石家莊市委就不能呢？這難道是石家莊市委機(jī)關(guān)比人家的簡陋嗎？難道是石家莊市的出租車比人家城市多嗎？我想應(yīng)該不至于如此吧？！那又是為什么呢？難道是石家莊市委機(jī)關(guān)里的人本身就“心不靜”嗎？
退萬步而言，為了石家莊市委機(jī)關(guān)的官員能有個(gè)更好的安靜環(huán)境辦公，所以市民們也可“包容”一下這個(gè)“禁行令”。但是，石家莊市內(nèi)所有的學(xué)校，所有的醫(yī)院等門口也有“禁行令”嗎？而事實(shí)情況，不是這樣吧？！或許只有石家莊市委機(jī)關(guān)，才享受著這一特權(quán)。當(dāng)然，筆者的意思只是做個(gè)比較而已，并不是要其“亡羊補(bǔ)牢”而去也把學(xué)校醫(yī)院等再搞什么“禁行令”。因?yàn)?，東也禁，西也禁。那么，這還能方便往來進(jìn)出嗎？因此，非特殊環(huán)境的隨意禁行是不可取的。這也包括市委機(jī)關(guān)等。但是，并不是沒有稍微人性化的辦法。比如，限速慢行，禁鳴等。而禁行，就是一種霸道，尤其是黨政機(jī)關(guān)的門口這樣做。
當(dāng)然，禁行不是不可以的。但是，那也只是在一些特殊路段，對一些如大型等特殊車輛做限制而已。而出租車，不但車型小，而且許多在“油改氣”的改裝后更環(huán)保了。還不僅如此，更為重要的是出租車已是一個(gè)城市必不可少的交通工具了。因此，石家莊市委機(jī)關(guān)門口，為什么端端卻不讓出租車通行呢？于是，筆者非常想知道，石家莊市委專對出租車如此“深惡痛絕”的真正“過節(jié)”原因在哪里呢？
其實(shí)，石家莊市委機(jī)關(guān)門口禁止出租車通行的做法，也間接地顯示出了市委機(jī)關(guān)的人或許都有車。于是，自己出行有車坐，那么還要出租車等來干嘛。而且，出租車從自己機(jī)關(guān)門口過來過去，這不還擋了自己車的道嗎？所以，就請出租車們有多遠(yuǎn)就離多遠(yuǎn)點(diǎn)，而將其禁行就是“一勞永逸”的“萬全之策”。當(dāng)然，這一點(diǎn)只是筆者的推理。但是，可能如此推理的人或許有很多很多。
越說或許就越傷感情，所以筆者不想再多說了。不過，最后還得向該市委苦苦地提個(gè)請求。那就是，你們能盡早摘下那塊代表“皇家尊嚴(yán)”的禁行牌嗎？人家出租車只是在你們門口過個(gè)路而已。這不是件會天塌下來的事吧？！ （梁萍）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！