正在美國養(yǎng)傷的劉翔已經(jīng)向全國政協(xié)請假,這也將是他當選全國政協(xié)委員后,第二次缺席這一年度政治活動。(3月2日《中新網(wǎng)》)
自去年以“體育界的杰出代表”的身份成為新一屆全國政協(xié)委員以來,劉翔連續(xù)兩次缺席政協(xié)會議了。很多網(wǎng)友認為,如果說上次缺席是因為要備戰(zhàn)北京奧運會還“情有可原”的話,那么這次再度缺席則讓人多少有點“遺憾”——既沒見你出成績,又不見你參政議政。而在我看來,劉翔因傷缺賽、缺席是有理由獲得同情和理解的,而從另一個層面看,劉翔再度缺席全國政協(xié)會議不假,但僅此并不能就推斷他沒有參政議政,或許他的缺席本身就是一份很好的“提案”。
眾所周知,與人大代表選舉產(chǎn)生方式有很大不同的是,政協(xié)委員是通過“協(xié)商邀請”方式產(chǎn)生的。根據(jù)《中國人民政治協(xié)商會議章程》,政協(xié)成員產(chǎn)生方式最大特點是,只需“各界推出”和“邀請參加”,而不太看重本人的志愿申請。也就是說,當事人有可能在事先毫不知情的情況下,進入政協(xié)委員的邀請名單。這對大多數(shù)人來說,自然是求之不得的喜事,但對于像劉翔這樣的大腕,情況就不盡然,有無參政議政的意愿和能力不說,僅在時間和精力的安排上,就是一個很大的問題。
作為承載公眾厚望的參政議政代表,政協(xié)委員如果在被邀請之前毫無意愿和思想準備,又怎樣保證他們參政議政的熱情和質(zhì)量?顯然,劉翔再度缺席全國政協(xié)會議本身就是一份很好的“提案”,它昭示出政協(xié)委員的產(chǎn)生辦法亟待改進——在“協(xié)商邀請”個人參加各級政協(xié)時,應(yīng)盡可能把實際上是否有參政議政的能力,是否有相應(yīng)的時間和精力進行綜合考慮,而不能只考察這個人的杰出程度。
|